Walking Contradiction

2005-02-27T15:07:00.000-03:00

Considerações

Mais que nunca isso aqui tá abandonado. Descobri que definitivamente não estou mais naquela crise de não saber o que postar. Já passei dessa fase, estou naquele estágio de querer apagar tudo e sumir do mapa. Bem, nem tanto, alguns aqui tem meu MSN e serão sempre bem vindos pra bater um papo, mas cansei de procurar o que escrever. A verdade é que o tempo passa e eu fico mais impaciente. Não sou mais a garota que começou isso aqui. Novas responsabilidades surgem diariamente e eu me vejo rompendo com vários elos do passado. Esse aqui parece ser um deles.
Isso não quer dizer que nunca mais vou voltar. Quem sabe daqui a um tempo decido começar outro blog ou então retomar esse mesmo? Como o nome sugere, sou uma contradição ambulante, não posso dizer que nunca mais farei algo porque a chance de me contradizer é grande. Mas pra mim isso aqui deu o que tinha que dar. Sabe aqueles posts interessantes do passado sobre teorias da conspiração e outras curiosidades? Pois é, passado. Não tenho mais saco de escrever sobre isso. Até converso sobre isso porque nesse ponto continuo a mesma, uma especialista em cultura inútil. Só não tenho mais saco (ou tempo) de sentar na frente do computador e escrever sobre esses temas.
Confesso, ando numa fase introspectiva onde filosofo sobre a minha própria vida, o que acaba gerando certa incompreensão. Já me chamaram de tudo. Disseram que sou fechada, fizeram suposições errôneas e as defenderam como se soubessem mais de mim do que eu mesma. Já me acusaram de ser uma alma melancólica pelos meus gostos literários e/ou musicais. A verdade é que eu não suporto a euforia (vazia) alheia como se a vida fosse boa o tempo todo, não é. Todo mundo tem seus dias de saco cheio, de revolta, onde o céu não é azulzinho. Isso, pra mim, é fuga, alienação, coisa de gente que vive em negação.
Quer dizer então que minha vida é ruim ou eterna melancolia? Não, muito pelo contrário, levo uma vida boa e cercada de pessoas que me amam. Mas não consigo deixar de lado meu senso crítico tampouco um certo cinismo que me é peculiar. Questiono tudo porque acho que viver é questionar. Se eu viver o suficiente, ainda vão me ver velha debatendo qualquer assunto e defendendo de maneira passional minhas opiniões. Eu sou assim.
Só perdi a paciência de postar aqui, depois de arrebanhar alguns leitores acabei me sentindo presa, como se tivesse que postar algo que agradasse mais aos outros que a mim. Não, isso não é transferir a culpa, ela continua só minha. Mas perdeu a graça.
Guardo minhas piadinhas para os amigos mais próximos. Reservo as infâmias e as tiradas para os bate-papos com eles, a qualquer hora, sem dia específico, no MSN. Eles sabem quem realmente sou. Então fico por aqui, me despeço...

2005-01-26T10:45:00.000-02:00

Razzie Awards 2005

Sim, eu sei que sumi, mas é que não sei escrever quando estou em paz. Eu preciso de alguma raiva, alguma revolta, eu preciso defender ou atacar alguma coisa com paixão pra escrever. Sem isso eu fico mais sem graça e monótona que o habitual amiguinhos. Também fiquei sem escrever por um tempo porque me vi assombrada pelo fantasma do "primeiro post". Todo mundo quer começar o ano com um post legal, otimista, bonitinho, algo nesse tom. Como nada parecia bom o bastante, me refiro a assunto, fiquei procrastinando, adiando o primeiro post do ano. Pensei em escrever sobre o Globo de Ouro, mas seria lugar comum. Pensei no Oscar e desisti pelo mesmo motivo. Foi então que me dei conta de que poderia falar de uma premiação com alguma originalidade, o Razzie Awards, a premiação do pior que a indústria cinematográfica produziu no último ano.
A premiação mais infame do cinema chega a sua 25ª edição tendo como campeões de indicações Catwoman com a Halle Berry (7 indicações) e Alexandre de Oliver Stone (6 indicações). Lógico que os premiados não irão até lá receber o troféu, framboesas douradas em cima de um rolo de filme, feito de plástico. Mas o Razzie encontrou seu espaço e já é uma "premiação" tradicional. A entrega dos prêmios é sempre na véspera do Oscar, esse ano vai ser no dia 26 de fevereiro. Assim como o Oscar, o Razzie tem uma premiação pelo conjunto da obra. No Oscar o prêmio é o de Carreer Achievement, no Razzie o prêmio é para Worst Carreer Achievement. O campeão dessa categoria é o Sylvester Stallone, premiado 8 vezes. Nesta mesma categoria já foram premiados Ronald Reagan, Linda Blair e Bruce, o tubarão de borracha usado por Spielberg em Tubarão (óbvio!). Por ser a 25ª edição do evento, resolveram fazer uma premiação especial com os piores indicados dos últimos 25 anos em algumas categorias, uma forma de comemorar a longevidade do melhor...do pior. Isso me lembra minha amiga Lou Lou. E agora chega de papo, vamos às indicações:

PIOR FILME:

- Alexandre
- Catwoman
- Bebês-Geniais 2 - Super Bebês
- Sobrevivendo ao Natal
- As Branquelas

PIOR ATOR:

- Ben Affleck (Menina dos Olhos e Sobrevivendo ao Natal)
- George W. Bush (Fahrenheit 9/11)
- Vin Diesel (A Batalha de Riddick)
- Colin Farrell (Alexandre)
- Ben Stiller (Quero Ficar Com Polly, O Âncora - A Lenda de Ron Burgundy, Com a Bola Toda, A Inveja Mata e Starsky e Hutch)

PIOR ATRIZ:

- Halle Berry (Catwoman)
- Hilary Duff (A Nova Cinderella e Raise Your Voice)
- Angelina Jolie (Alexandre e Roubando Vidas)
- Mary-Kate & Ashley Olsen (No Pique de Nova York)
- Shawn & Marlon "as irmãs Wayans" (As Branquelas)

PIOR CASAL:

- Ben Affleck & Jennifer Lopez ou Liv Tyler (Menina dos Olhos)
- Halle Berry & Benjamin Bratt ou Sharon Stone (Catwoman)
- George W. Bush & Condoleeza Rice ou His Pet Goat (Fahrenheit 9/11)
- Mary-Kate & Ashley Olsen (No Pique de nova York)
- Os irmãos Wayans vestidos ou não de mulher (As Branquelas)

PIOR ATRIZ COADJUVANTE:

- Carmen Electra (Starsky & Hutch)
- Jennifer Lopez (Menina dos Olhos)
- Condoleeza Rice (Fahrenheit 9/11)
- Britney Spears (Fahrenheit 9/11)
- Sharon Stone (Catwoman)

PIOR ATOR COADJUVANTE:

- Val Kilmer (Alexandre)
- Ah-Nuld Schwarzenegger (A Volta ao Mundo em 80 dias)
- Donald Rumsfeld (Fahrenheit 9/11)
- Jon Voight (Bebês-Geniais 2 - Super Bebês)
- Lambert Wilson (Catwoman)

PIOR DIRETOR:

- Bob Clark (Bebês-Geniais 2 - Super Bebês)
- Renny Harlin e/ou Paul Schrader (Exorcista: O Início)
- “Pitof” (Catwoman)
- Oliver Stone (Alexandre)
- Keenan Ivory Wayans (As Branquelas)

PIOR REMAKE OU CONTINUAÇÃO:

- Alien vs Predador
- Anaconda 2: A Caçada Pela Orquídea Sangrenta
- A Volta ao Mundo em 80 Dias
- Exorcista: O Início
- Scooby Doo 2: Monstros à Solta

PIOR ROTEIRO:

- Alexandre
- Catwoman
- Bebês-Geniais 2 - Super Bebês
- Sobrevivendo ao Natal
- As Branquelas

E nas categorias comemorativas...

PIOR PERDEDOR DO RAZZIE EM 25 ANOS:

- Kim Basinger (com 6 indicações no total)
- Angelina Jolie (com 7 indicações, incluindo 2 em 2004)
- Ryan O’Neal (com 6 indicações no total)
- Keanu Reeves (com 7 indicações no total)
- Ah-Nuld Schwarzenegger (com 8 indicações, incluindo 1 em 2004)

PIOR FILME DRAMÁTICO EM 25 ANOS:

- A Reconquista (2000)
- The Lonely Lady (1983)
- Mamãezinha Querida (1981)
- Showgirls (1995)
- Destino Insólito (2002)

PIOR COMÉDIA EM 25 ANOS:

- As Aventuras de Pluto Nash (2002)
- O Gato (2003)
- Fora de Casa! (2001)
- Contato de Risco (2003)
- Leonard Part 6 (1987)

PIOR MUSICAL EM 25 ANOS:

- Can't Stop The Music (1980)
- From Justin to Kelly (2003)
- Glitter (2001)
- Rhinestone (1984)
- Spice World (1998)
- Xanadu (1980)

E que vença o pior.

Novidades na adaptação do CDV

Pra quem aguarda ansiosamente a adaptação de O Código Da Vinci para o cinema, mais um nome foi confirmado. Audrey Tautou, a Amélie Poulain, será Sophie Neveu. Com isso o filme já tem seus protagonistas pois ela se unirá a Tom Hanks, que viverá Robert Langdon. Ron Howard, diretor do filme, pretende começar as filmagens em Junho deste ano.

2004-12-30T18:58:00.000-02:00

Feliz 2005

Autocrítica. Normalmente já uso desse artifício o ano todo pra me torturar, mas a proximidade do fim do ano sempre me faz voltar a ela, a autocrítica. Talvez seja a necessidade de avaliar meu ano, saber se fui má ou boa, se aproveitei o tempo ou fui mera expectadora da minha própria vida. Vejamos, embora não me sinta expectadora e saiba que até soube aproveitar um pouco as coisas, não posso deixar de me sentir insatisfeita. Não que o ano tenha sido ruim, não foi, mas foi uma correria tão grande, um cansaço tomando conta que faz com que fracassos tenham mais peso que sucessos.
Tirando isso, por eu ser uma pessoa "e se...", ou seja, um tipo complicado que fica se perguntando o tempo todo "e se eu tivesse feito isso e não aquilo?", fico levantando questões existenciais aqui. Fico me questionando em cada momento, cada escolha. Ultimamente tenho questionado minha habilidade de mostrar o que sinto. Sou fechada sim, fico na defensiva, pra me conhecer de verdade leva tempo e quando alguém trai minha confiança é um caminho sem volta. Me acho meio cruel e intransigente nesse sentido. Uma vez me perguntaram se perdão não fazia parte do meu dicionário. Até faz, mas não para algumas coisas.
A verdade é que eu tenho problemas pra me expressar. Não sou de ficar dizendo que gosto de A ou B, mas espero que minhas ações sejam claras o suficientes pra suprir a ausência de palavras. Por que será que é tão difícil expor o que sentimos? Pelo menos é bem difícil pra mim. Dessa falta de jeito de me expressar criei o hábito de escrever. Escrevo cartas pra mim mesma, qualquer coisa que venha à cabeça. E escondo, não deixo ninguém ler. Acho tudo uma porcaria porque sou crítica demais, critico até o que expresso, mas quem já viu alguma coisa disse que escrevo bem, quisera eu acreditar nisso.
Na verdade acho que outros expressam melhor o que sinto do que eu jamais seria capaz de pôr no papel. Sempre que penso em mim vem à cabeça os versos de Florbela Espanca que dizem "O meu mundo não é como o dos outros, quero demais, exijo demais; há em mim uma sede de infinito, uma angústia constante que eu nem mesma compreendo, pois estou longe de ser uma pessoa; sou antes uma exaltada, com uma alma intensa, violenta, atormentada, uma alma que não se sente bem onde está, que tem saudade… sei lá de quê!". E eu exijo demais, quero demais...ás vezes tenho certa dificuldade, ok, serei sincera, tenho muita dificuldade pra aceitar algumas coisas que acontecem. Nessas horas dá vontade de pensar na oração da serenidade, que pede "serenidade para aceitar as coisas que eu não posso mudar". Como se eu pudesse ter esse tipo de paz. Não posso, sou ansiosa mesmo.
Então me apego a Soren Kierkegaard, filósofo dinamarquês, que diz que "A vida só pode ser compreendida olhando-se para trás; mas só pode ser vivida olhando-se para frente". Ora, se a vida só pode ser compreendida em retrospecto não devo ficar remoendo as insatisfações de agora e imaginar que existe uma razão de ser pra tudo e que, um dia, eu vou compreender. Tentarei olhar mais pra frente. O problema é sempre esbarrar nos meus medos e incertezas, essa mania de questionar tudo que me transforma numa pessoa contraditória. O que não é ruim, mas algumas vezes pode não ser algo que conforte.
Fim de ano e suas resoluções, como se tudo pudesse ser mudado em 12 meses, como se eu pudesse mudar em 12 meses o que demorei 23 anos pra formar. Ok, ajustes, façamos ajustes, melhoremos o que temos de bom e apaguemos os erros. Mas errar não é lá tão ruim, sempre aprendemos mais com os erros do que com os acertos. Hum...indecisão, sempre você por perto, o que decidir agora? Ah, desisto, prefiro continuar assim, inconstante e contraditória. Afinal, como disse Francis Bacon "Triste não é mudar de idéia. Triste é não ter idéia para mudar".
Diante disso, o que posso eu pedir de 2005? Os mesmos clichês de sempre, saúde, paz, felicidade, etc etc etc...mas se me fosse permitido pedir algo ao universo, pediria que ele conspirasse a meu favor com maior freqüência. Obstáculos são importantes e até úteis, mas com moderação né? Que venha 2005, estou preparada pra tentar errar menos pois, pra fechar com uma citação de Camões, "Jamais haverá ano novo se continuar a copiar os erros dos anos velhos".
Enfim, desejo a todos um Feliz 2005. Que seja um ano com menos erros, ou ao menos erros novos. Que seja um ano divertido porque seriedade demais faz mal. Paz, saúde, amor, felicidade pra todos. Enfim, como eu disse no post do Reveillon passado, se você acredita em simpatia faça todas que tem direito, quem sabe assim o contrato é selado com o ano que vem aí? Enfim, vale qualquer coisa que transmita algo de positivo. Pule suas ondas, use as cores que achar necessário. O que vale é fazer tudo pra 2005 ser um excelente ano. E até ano que vem! :-)

2004-12-17T14:29:00.000-02:00

Polyester. Porque bizarro é pouco...

Esse negócio de pensar em filmes toscos e ridículos me fez lembrar de outro filme absurdo. Não sei se alguém aqui conhece, mas o nome do filme é Polyester. O título já é estranho, mas e se eu te disser que a personagem principal é uma Drag Queen fazendo papel de mulher? Pois é isso que acontece, o papel principal do filme, uma dona de casa de 136kg, é interpretado por Harris Glenn Milstead, mais conhecido como Divine.
Polyester é um filme de 1981 dirigido por John Waters, que também dirigiu Pink Flamingos, Cry Baby, Cecil Bem Demente e Mamãe é de Morte. O filme conta a história de Francine Fishpaw, uma religiosa dona de casa de 136kg casada com um dono de cinema pornô que tem um caso com sua secretária. Não bastasse isso ela tem uma filha (Lu-Lu) que dá pra todo mundo e que tem um namorado punk delinqüente chamado Bobo. O filho (Dexter) é um maníaco que ataca as pessoas pisando nos seus pés de forma violenta pra causar uma fratura . Ah, e ele só ataca mulheres de salto alto se me lembro bem. O cara ataca tanta gente que vira caso de polícia e ele fica conhecido como o Baltimore Stomper nos noticiários da TV. Pra piorar, Francine é alcoólatra e sua mãe a odeia. Ah, eu avisei que o filme é uma comédia? Antes de ficar chocado com o que escrevi lembre disso, é uma comédia. E é trash total!
Polyester é uma sátira ao american way of life, a vidinha perfeita nos subúrbios americanos. Todo mundo na família de Francine tem um problema, uma esquisitice, ela não é diferente, além de ser alcóolatra ela tem o olfato apurado. Em algumas passagens do filme ela se deixa levar pelo nariz, literalmente. Aliás, um dos slogans do filmes era "smelling is believing". Quando o filme foi lançado no cinema junto com o ingresso as pessoas recebiam um Odorama Card, ou seja, um cartão que ao raspar você poderia cheirar alguma coisa referente ao filme. Isso, dizem, tornava a experiência mais realística e ao mesmo tempo nojenta. Voltando pro drama de Francine, ela tem 2 filhos problemáticos e é abandonada pelo marido e afunda na bebida. E então ela começa a ser resgatada por sua amiga Cuddles, uma empregada retardada que ganha uma herança e fica milionária. Então ela conhece um outro homem, Todd Tomorrow, e se apaixona. Os dois começam a namorar e tudo parece melhorar na vida de Francine. Mas até que ponto isso é verdade? Aí só vendo o filme, não quero contar nada mais que o necessário.
Eu assisti esse filme por acaso. Sabe quando você está com o controle-remoto mudando de canal, tentando achar algo que preste? Pois é, foi assim que achei o filme. Quando eu vi Francine Fishpaw caída no chão perto de uma garrafa quebrada de bebida e logo depois Cuddles entrando e mandando ela se trocar porque queria fazer compras, não consegui mudar de canal. Era tudo tão bizarro que eu fiquei presa ali. Fiquei olhando pra cara da Francine e pensando que era um homem fazendo o papel...será?!? Assisti o filme até o final e peguei a revista de programação pra ver quando reprisaria, queria ver o filme inteiro e vi. Se você pensar no drama, no alcoolismo e etc não vai achar a menor graça, mas se você se permitir ser politicamente incorreto e rir das desgraças que acontecem no filme você vai rir horrores. É tão absurdo que é de chorar de rir! Esse filme foi feito pra isso mesmo, pra ser uma visão grotesca da vida de Francine Fishpaw.
E agora você pergunta, por quê o nome do filme é Polyester? Bem, quando Elmer Fishpaw abandona Francine pra ficar com Sandra Sullivan, sua secretária, lógico que ele leva a Sandra pra diminuir a Francine. Então Elmer diz que pretende gastar dinheiro com Sandra (que usa umas trancinhas tipo a Bo Derek em Mulher Nota Mil), que pretende comprar pra ela o melhor das roupas em polyester. Trash. A música-tema é de Deborah Harry, vocalista da banda Blondie.
Polyester é uma experiência interessante. Não sei se vai ser fácil de achar o filme por aí, mas rende umas boas risadas.

2004-12-14T11:23:00.000-02:00

Abandonado

Sim, eu sei que isso aqui anda abandonado, mas veja bem, é falta de tempo. Eu até penso em escrever alguma coisa aqui. Na verdade, tenho alguns arquivos de posts inacabados que, por serem antigos, jamais poderão ser utilizados por tratarem de épocas específicas do ano. Ou então de eventos que agora já não têm importância. Enfim, ando sem tempo e pra ser sincera, já não consigo pensar em muita coisa além dos assuntos da faculdade. Eu ando tão perturbada que até sonho com matéria de prova. Nunca desejei tanto que o Natal chegue. Natal pra mim esse ano, antes de mais nada, significa fim de provas, fim de aulas. Lógico que é uma época boa onde ficamos cercados da família e de quemnos é importante, mas o que não sai da minha cabeça mesmo é a vontade de que esse semestre acabe, até porque ele foi desastroso pra mim. Me meti numa confusão administrativa tentando mudar a decisão de uma professora e não consegui. Tudo bem que não foi bem uma derrota porque a disciplina dela vai ser excluída, ou seja, vai ser como se nunca tivesse me inscrito nela esse semestre, mas de qualquer jeito é um atraso de 6 meses.
Mudando um pouco de assunto (mas nem tanto), semana retrasada aconteceu uma coisa que me fez pensar em como títulos são ridículos. Eu fiz uma eletiva esse semestre relacionada à área de Direito Internacional Privado. O livro-base, por assim dizer, era de um dos professores da casa e uma das maiores autoridades em Direito Internacional do Brasil. Quem é da área sabe de quem se trata, até porque o livro dele é o mais recomendado. Enfim, após constatar que o livro do cara tava em falta em TODAS as livrarias de TODOS os shoppings da cidade, resolvi apelar. Decidi que iria direto na livraria da editora. Bom, a tal livraria é no Centro e quem me conhece sabe que eu tenho um péssimo senso de direção. Pra exemplificar meu péssimo senso de direção, em janeiro de 2001 eu fazia um projeto do curso pré-vestibular e todos da área de humanas deveriam assistir aula na unidade Centro. Assisti aula só 5 dias porque saíram as notas de uma outra universidade e como vi que com aquela nota seria classificada abandonei o projeto. Enfim, nesses 5 dias que fui pra lá me perdi em 3, nos outros 2 só cheguei direitinho porque encontrei uma colega de turma no caminho. Enfim, voltando à livraria. Acabou que nem fui lá, achei o livro em uma outra livraria ali perto, até bem simpática. O problema foi controlar a vontade de rir quando começaram a me chamar de doutora só porque estava comprando um livro jurídico. Se eu estivesse vestida como me visto para as audiências tudo bem, poderiam achar que já sou formada ou qualquer coisa, mas nem era o caso. Eu tava de jeans, totalmente informal, uniforme de universitário, com direito a pasta e tudo. Eu achei um exagero, eu hein...a menos que tenham me achado com cara de mais velha do que realmente sou. Humm...melhor eu largar os óculos e começar a usar lentes...Anyway, isso aqui foi mais pra dar sinal de vida.

Bom, como o último post foi sobre um filme tosco, eu pensei em seguir a linha e escrever um pouco mais sobre isso. Até escolhi o próximo filme, mas acabei ficando sem tempo de escrever, mas talvez ainda essa semana coloque aqui o outro filme. Esse sim é completamente bizarro. Apesar de ser classificado como drama, eu gargalhei horrores. É completamente surreal. Então fico por aqui, depois volto a escrever algo que preste.

2004-11-29T17:57:00.000-02:00

Da Série: Filmes Toscos

A Lou tinha me pedido um post por conta do aniversário do blog dela. Pois bem, tentando mergulhar no mundo brega acabei lembrando de um filme tosquíssimo de 1986 que eu ri horrores quando assisti. O nome do filme? Howard the Duck.
A sinopse do filme é absurda até não pode mais. Em algum lugar do universo existe um planeta habitado por patos. Esses patos são como humanos. Falam, pensam, trabalham, enfim, vivem suas vidas como se humanos fossem. Um dia, na Terra, uns cientistas fazem uns testes com um certo aparelho que opera com raios laser. Lógico que algo dá errado. Esse erro acaba por trazer Howard, um pato, para a Terra. O problema é que junto com o Howard também vem um alien do mal que acaba se apossando do corpo de um dos cientistas no seu plano de acabar com os humanos. E aí, absurdo demais pra você? Calma que ainda piora. Em todos os filmes o mocinho e a mocinha se apaixonam certo? Pois bem, nesse filme não é diferente. A mocinha se apaixona pelo Howard. Aliás, essa é uma das cenas mais toscas do filme, quando Beverly (Lea Thompson, mais famosa no papel de Lorraine McFly, mãe de Marty McFly em De Volta Para O Futuro) ao ver Howard em perigo diz: "Ele é meu namorado!" e diante disso alguém responde que isso é nojento. Ah, outro fato importante, Howard é mestre de Quack Fu. Dá pra levar a sério um filme desse? Claro que não! E é exatamente por isso que o filme é engraçado, é tão tosco que é de rolar de rir. Fazem parte do elenco também Tim Robbins e Jeffrey Jones, que é mais conhecido pelo papel do diretor do colégio de Ferris Bueller em curtindo a Vida Adoidado.

clique nas imagens para ampliar

Agora as curiosidades do filme. Esse filme foi considerado um dos piores fracassos comerciais do cinema, algo que não é comum pro George Lucas. Sim, George Star Wars Lucas foi o produtor executivo dessa bomba e a Industrial Light and Magic era a empresa responsável pelos efeitos visuais. O filme custou 37 milhões de dólares e arrecadou 16 milhões, iou seja, George Lucas amargou um prejuízo de 21 milhões de dólares. A coisa foi tão feia que Frank Price, chefe da Universal, estúdio que bancou o projeto, pediu demissão depois desse filme. Outra curiosidade do filme é que 8 atores diferentes fizeram o papel de howard. Agora imagina um anão dentro de uma fantasia de pato. Imaginou? Então pense que foram 8 anões se revezando dentro da fantasia.
Até aí estava achando tudo muito surreal, mas não tinha me assustado com nada. O que me assustou mesmo foi ler que a Tori Amos disputou com a Lea Thompson o papel de Beverly. Nunca na vida eu imaginaria Tori Amos num papel desse. Uma coisa eu garanto, ouvir Tori Amos por esses dias seria uma experiência no mínimo estranha porque eu a imaginaria no filme. Como eu vou ouvir Hey Jupiter, uma música daquelas de te fazer querer cortar os pulsos (foi escrita nummomento de solidão profunda, ela tinha acabado de terminar um relacionamento), sem imaginar roupinhas anos 80 e um pato falante? Tudo bem, nada que o tempo não resolva.
Enfim, termino o post com os prêmios e nomeações de Howard the Duck em 1987 no Razzie Awards, o famoso Oscar dos piores, Framboesa de Ouro:

Vencedor:

- Pior ator Revelação (para os 8 coitados que se revezaram na fantasia de pato);
- Pior Filme;
- Pior Roteiro;
- Piores Efeitos Visuais (sim, para a Industrial Light and Magic).

Indicado:

- Pior Diretor;
- Pior Música Original;
- Pior Ator Coadjuvante (Tim Robbins);
- Pior Filme da Década (1990).

2004-11-16T20:49:00.000-02:00

Código Da Vinci e Anjos e Demônios

Depois de muita especulação finalmente foi anunciado que Tom Hanks vai viver no cinema o professor de História da Arte de Harvard e especialista em simbologia, Robert Langdon. No início surgiram muitos nomes, entre eles Hugh Jackman, George Clooney, Russel Crowe, mas uem levou o papel foi o Tom Hanks. Boa escolha? Bom ator o cara é, isso é inegável. Ademais, a idade é compatível. Mas sei lá, confesso que às vezes tenho certa dificuldade de imaginar o Tom Hanks como Robert Langdon, até porque não imagino o Tom Hanks lutando enquanto decifra enigmas. Desculpe, mas pra mim é um pouco difícil imaginar o Tom Hanks pulando de uma janela no Louvre pra aterrisar em um caminhão enquanto foge da polícia. Admito que tenho dificuldade de imaginar o Tom Hanks em cenas de ação. Mas aí lembro que Robert Langdon não é um herói tradicional. É um homem mais velho, um pouco desajeitado mas com fôlego pra passar por situações de risco graças a seu passado como jogador de pólo aquático e sua rotina de natação. Sendo assim, dá pra imaginar um Tom Hanks desajeitado sim. Só quero ver se vão manter no filme as piadinhas do livro sobre Robert Langdon usar um relógio do Mickey, daqueles em que os ponteiros são os braços do rato da Disney. E pior, o Mickey brilha no escuro. A adaptação de Código Da Vinci para o cinema está ainda em fase de pré-produção. Acredita-se que o filme só será lançado em 2005.
Para o papel de Sophie Neveu ainda não há um nome certo. Tem gente que acha que a melhor atriz pra esse papel seria a Juliette Binoche, mas a Sophie é mais nova. A produção do filme pensa em Audrey Tatou, a Amélie Poulain, mas sei lá. Correndo por fora pra esse mesmo papel vem a Kate Beckinsale. Entre essas duas acho que escolheria a Audrey Tatou. Apesar dela parecer frágil demais pra ser a Sophie. Talvez eu escolhesse a Naomi Watts. Ou a Sophie Marceau.

Mudando um pouco de assunto, li Anjos e Demônios. Esse livro trata sobre uma aventura de Robert Langdon prévia ao Código Da Vinci. Nesse livro Langdon tem que decifrar enigmas também, mas dessa vez para tentar evitar que o Vaticano seja destruído pela sociedade secreta Illuminati. O livro é muito bom, tão envolvente e viciante quanto Código Da Vinci, mas igualmente previsível, o que não quer dizer que o livro seja ruim. Sei lá, talvez não seja tão previsível assim, mas já estou tão acostumada aos clichês que os identifico sem problema na maior parte do tempo. Enfim, resuminho básico do livro: o Papa morreu, desta forma há que se realizar o Conclave, ou seja, Cardeais vão ao Vaticano para eleger o novo Papa. Existem 4 Cardeais que são favoritos, il preferiti, mas eles são seqüestrados. Eis que um homem, se dizendo à serviço dos Illuminati ameaça matar os 4 até a meia-noite. Não bastasse isso, existe uma bomba prestes a apagar o Vaticano do mapa. Correria do início ao fim, excelente leitura.
Enfim, agora é aguardar o lançamento aqui de Fortaleza Digital. Conheço a história desse livro tem um tempinho. A história aqui não tem a ver com sociedades secretas ou mistérios religiosos. Mas espere códigos, muitos códigos. Última curiosidade, Fortaleza Digital foi inspirado em um evento real: um aluno de uma escola elitista que é abordado pelo serviço secreto ao ter um e-mail seu interceptado por agências de segurança. O e-mail era uma brincadeira entre dois alunos onde um deles dizia que o presidente Clinton deveria morrer. Big brother is watching.

2004-11-03T15:10:00.000-02:00

Inacreditável! (atualizado)

Sim, o que parecia improvável aconteceu. Depois de roubar uma eleição em 2000 e de ser criticado não só pela população americana como pela comunidade internacional, Bush é reeleito. Ou melhor, rouba a presidência pela segunda vez. É inacreditável, é surreal, me recuso a acreditar que a maioria do povo americano acha que o Bush é uma boa escolha. Eu estou sinceramente surpresa. Eu esperava uma disputa difícil, mas achava que no fim o Kerry venceria.
Com a (questionável) reeleição do Bush podemos esperar qualquer coisa. Patriot Act 2, invasão de mais países no Oriente Médio, mais intervenções em outros países, desrespeito às normas de Direito Internacional, desrespeito à ONU, exploração do medo e disseminação da paranóia. Hoje entramos num novo ciclo de 4 anos de decisões ruins e desmandos. Agora não duvido de mais nada. Não duvido que um novo ataque aconteça em território americano. As decapitações vão continuar no Iraque sem qualquer intervenção, afinal, o que é um civil?
A Halliburton vai poder continuar feliz com as perspectivas de negócios, com lucros astronômicos na reconstrução do Iraque. Mal para o povo, excelente para os negócios. É sempre assim. Os estados que mais sofreram com os ataques de 11 de Setembro votaram no Kerry. Eles sabem o perigo que o cowboy texano traz a reboque, eles sabem o ódio que a besta suscita. Mas aí o sul do país, um bando de caipiras e fanáticos evangélicos, conduz Bush à Casa Branca. Um cara que fugiu do serviço militar, fraudou uma eleição presidencial, começou uma guerra baseado em mentiras, ex-alcóolatra e ex-usuário de cocaína (segundo dizem). Que beleza.
Vi o discurso do John Kerry de aceitação da derrota. Fiquei triste. De verdade. O cara desmontou na frente do grupo que o apoiou. São 2 anos de trabalho. 2 anos de dedicação exclusiva a um projeto. E aí você morre na praia porque, pra variar, no Ohio, Flórida e Novo México resolvem ignorar o registro de vários eleitores sabidamente pró-Kerry. A mesma tática da Flórida em 2000, não deixe que os negros democratas votem. Segundo Greg Palast, jornalista investigativo, Kerry já começou a corrida presidencial um milhão de votos atrás. É a margem do roubo. Faço coro com Saramago, que disse que os próximos 4 anos serão catastróficos. Arnaldo Jabor disse o mesmo em sua última coluna. Por hoje não vou me alongar em teorias da conspiração, hoje confesso que não estou com muita paciência pra isso. Mas ando me sentindo tentada a falar mal do Bush. Farei isso em outros posts.
Bush por mais 4 anos fazendo o que bem entende, mentindo, arrumando qualquer desculpa esfarrapada pra se apossar de reservas de petróleo alheias. É isso aí, o povo americano falou, eles querem mais do mesmo, mais 4 anos sob a liderança do Dubya. Be afraid, be very afraid.

Atualização: O site do Michael Moore está sem conteúdo. Nos últimos dias ele se limitou a estampar uma foto do Bush. A foto na verdade é um mosaico, é formada por fotos 3x4 de soldados americanos. No fim da página o campo onde você pode se registrar na mailing list do site (sim, antes que perguntem, faço parte) e uma frase, we're not going away. Hoje o site foi atualizado. E continuo fã absoluta do cara, ele conseguiu dar o recado dele sem discursos. Quem quiser conferir, clique aqui.

2004-11-02T18:39:00.000-02:00

Bush x Kerry

Finalmente o dia chegou. 2 de novembro de 2004, dia das eleições presidenciais americanas. O dia que vai definir se o povo americano ainda tem salvação ou se são mesmo um bando de cegos. Muita gente vai achar ridículo que tantos blogs brasileiros percam tempo postando sobre a eleição de outro país. Podem até me criticar porque não postei nada sobre as eleições municipais. Aceito a crítica parcialmente, afinal, as eleições presidenciais americanas são sim importantes. Quem vai comandar aquele país infernal influencia a minha vida. Problemas econômicos lá me afetam aqui. Se o preço do petróleo sobe lá eu posso me ferrar aqui. Me isolar no meu país é no mínimo uma atitude burra. O mundo todo está ligado por interesses econômicos e políticos. Há toda uma conjuntura geopolítica que deve ser considerada. E por isso eu me preocupo sim com as eleições lá.
Lógico que não penso que Kerry e Bush sejam tão diferentes assim, eles são bem parecidos. Mas o Kerry parece mais diplomático, e é disso que precisamos, mais conversa e menos bombas. E daí se os 2 são Bonesmen (os dois participaram da sociedade secreta de Yale Skull and Bones). Há quem acredite que isso é um plano de dominação, faça o povo acreditar que tem escolha mas na verdade a escolha não existe, são todos iguais. Menos paranóia, por favor. São bastante parecidos sim mas não por causa de uma estratégia de dominação. É porque já perceberam que o discurso político que funciona é de um modo, então fazem pequenos ajustes aqui e ali, variações do mesmo tema. Isso me faz lembrar de um clipe do Rage Against The Machine que foi dirigido pelo Michael Moore, o nome da música é Testify. Esse vídeo é da época da campanha eleitoral Bush x Al Gore. O clipe mostra como os 2 candidatos são semelhantes, falam as mesmas coisas.
Voltando ao assunto das eleições, eu sinceramente torço pra que o Kerry vença. Não por gostar dos americanos ou achar que isso é o melhor pra eles. Não, nesse ponto penso em mim. Acho que o Kerry seria mais benéfico para os nossos interesses políticos. Mas confesso que às vezes acho que o Bush será reeleito. Se não por bem, por mal. Já existem várias denúncias de fraude contra o partido republicano, o partido do Bush. Cartões com o registro de eleitores democratas em alguns estados estavam deixando de ser postados para que Bush fosse favorecido. A empresa responsável pela totalização dos votos feitos em urnas eletrônicas tem ligações com o Bush. Diante disso os democratas convocaram advogados e estudantes de Direito para evitar possíveis favorecimentos. Mas veja bem, se a questão for pro Supremo de novo o Bush será reeleito. Os ministros do Supremo foram indicados pelos republicanos, por Bush pai. Mas vá lá, digamos que o Supremo decida contra o Bush caso a questão seja decidida judicialmente mais uma vez. Se isso acontecesse eles teriam muito a perder. Imagine, depois de tantos anos, o surgimento de denúncias anônimas expondo os podres do Supremo? É plausível. Tanta gente já foi alvo da justiça por razões tão fúteis. O juiz Nicolau foi denunciado pelo ex-genro. Alguns políticos são denunciados por ex-esposas. A motivação é só uma: vingança. É natural, é previsível. É da natureza humana querer se vingar de quem atravessa seu caminho.
Hoje o povo americano vai mostrar pra comunidade internacional do que são feitos. Hoje eles vão mostrar se são um povo democrático e de paz ou se são paranóicos beligerantes. Hoje eles podem provar a visão de Robert Kagan, de que os EUA preferem o uso da força à diplomacia simplesmente porque podem usar a força, porque são uma potência militar. Hoje eles podem jogar no lixo todo o pensamento iluminista que norteou os idolatrados founding fathers. Hoje o medo pode vencer tudo e nos jogar numa espiral de mais 4 anos de incerteza e violência. Tomara que hoje marque o fim do cowboy texano.

2004-10-29T16:32:00.000-03:00

Cotas e inclusão social

Como aluna da UERJ, lembro de uma aula no primeiro semestre da faculdade. A discussão era sobre cotas para alunos oriundos da rede pública de ensino, ainda não tinha nada certo sobre cotas para afro-descendentes. Enfim, um professor perguntou pra turma quem ali era a favor da política de cotas. Ninguém levantou a mão. Então ele perguntou quem ali tinha estudado em colégio da rede pública exceto as escolas técnicas federais, o Colégio Militar, o Pedro II e oc CAPs. Ninguém levantou a mão. Salvo raras exceções, ou seja, alunos dos poucos colégios públicos que prestam, pra estar ali, pra passar naquele vestibular é preciso certo investimento, é preciso comprar as melhores aulas que seu dinheiro pode pagar. Mas pensando bem, até os que estudaram em algum desses colégios deve ter gasto um pouco com projetos de cursinhos pré-vestibular.
Nunca achei a política de cotas justa. Foi só mais uma manobra populista da família Garotinho. Ao invés de melhorar a qualidade do ensino eles fazem um grupo entrar pela janela. Na minha opinião, já que eles têm tanta pressa deveriam começar a fazer uns cursos pré-vestibular comunitários pra que as pessoas ingressem na universidade por mérito, não por caridade. Isso na hipótese mais rápida, porque o que tem que ser feito mesmo é a reestruturação da rede pública de ensino. A esse ponto vocês podem estar pensando "tudo bem, mas por quê você resolveu falar disso logo agora?". É muito simples. Vi uma reportagem sobre a política de inclusão aplicada no Texas (logo onde...).
No Texas havia uma lei garantindo o acesso das minorias a qualquer universidade do Texas. Acontece que essa lei foi afastada por uma corte federal no caso Hopwood v. Texas (aqui e aqui também). Neste caso ficou estabelecido que a ação afirmativa não pode ser aplicada pois a raça de uma pessoa não pode influenciar o processo de admissão. Então o que fizeram os legisladores do Texas? Eles fizeram uma nova lei que estabelecia que os 10% melhores alunos dos colégios do Texas teriam vaga garantida em qualquer universidade do Texas. Isso soa mais justo não é? Nem tanto. É de conhecimento geral que algumas escolas têm alunos quase que exclusivamente hispânicos ou negros. Ou seja, vamos garantir o acesso das minorias e nesses 10% pode ter algum branco, isso acaba com o argumento da raça como fator de admissão. Eles contornaram a situação e criaram um novo problema, o excesso de alunos na Universidade do Texas, porque, claro, todos queriam ir para esta universidade por ser ela a melhor do estado. Mas esse não foi o único problema.
A política dos Top 10% parecia ótima, garantia a popularidade com as minorias, mas estava longe, muito longe de ser justa. O problema agora era o seguinte: a qualidade do ensino variava absurdamente de uma escola para outra. Por exemplo, uma escola com o corpo discente formado quase que exclusivamente por negros e hispânicos, e que se localizava numa área menos nobre (sim, estou falando de guetos) tinha uma qualidade de ensino muito inferior à de uma escola numa área nobre e com corpo discente basicamente branco. Então as minorias começaram a tirar as vagas desses alunos de escolas mais fortes. Não demorou muito pra que os pais desses alunos excluídos reclamassem da lei dos 10%. Nesse ponto a reportagem ficou realmente interessante. De um lado mostraram Laura Torres, hispânica, pobre, aluna do 2º ano na Universidade do Texas graças à lei dos 10%. De outro lado Elizabeth Aicklen, branca, classe média, sem vaga na Universidade do Texas. Comparar o desempenho de Elizabeth Aicklen com o de Laura Torres chega a ser covardia. Elizabeth fez parte de turmas de aprendizado avançado, tem uma série de créditos extra-curriculares e teve média de 3.9 (o máximo é 4.0). Isso não foi suficiente para colocá-la no grupo dos 10% melhores de seu colégio porque é uma escola muito competitiva e de excelente nível de ensino. Laura Torres não participou de nenhuma turma avançada, não teve créditos por atividades extra-curriculares e se formou com média 3.4. Isso a garantiu na faixa dos 10% melhores da sua escola. Até as notas dos vestibulares são absurdamente diferentes, Elizabeth Aicklen teve nota superior à de Laura Torres por centenas de pontos de diferença. De repente a melhor aluna perdeu a vaga para a pior, isso é justo?
Nem comecem com essa história de que "se não garantirmos o acesso das minorias agora não vamos conseguir construir uma sociedade menos desigual" e outras baboseiras decoradas. Sinto muito, mas o processo de seleção em qualquer universidade respeitável do mundo sempre foi a ditadura do desempenho. Entra quem conseguir melhores resultados. A manutenção da qualidade da universidade depende da manutenção da qualidade do corpo discente. Eu sou contra cotas. Isso é só uma manobra política, só querem ganhar popularidade. Pior, chega a ser cruel. Muitos cotistas hoje em dia não podem se manter na universidade porque o governo não repassa a verba de apoio a esses alunos. Eles são obrigados a contar com a solidariedade de outros cotistas. Depois de ver essa reportagem cheguei a ter medo. Tenho medo sim do Lula e suas políticas de inclusão que, a longo prazo, vão acabar com o único segmento público de educação que ainda é bom. Tenho medo da nossa mania de imitar tudo que vem dos Estados Unidos como se fosse bom. Eles já perceberam os desdobramentos da ação afirmativa, já viram as injustiças que vêm à reboque. Alguém duvida que isso ainda vai dar merda aqui também? Será que não vale a pena estudar essa questão com mais cuidado? Até vale, mas não acredito que isso vá acontecer. Não enquanto o populismo dominar a política nacional. Não enquanto o clã de Campos continuar com seus desmandos no Rio.

2004-10-23T14:57:00.000-03:00

Pois é, 3ª passagem do Offspring (você sabia que o Dexter Holland, vocalista da banda, é doutor em microbacteriologia? Pois é...) pelo Brasil, 3ª vez que os vejo. Preciso dizer que me achei meio velha no show, muita criança, muito adolescente metido a punk, muito fanático que não sabe porra nenhuma de nada. Offspring farofou, é bem verdade, mas continua sendo um show bom de assistir.
Chegamos no Claro Hall, que pra mim continua sendo Metropolitan, mas tudo bem, chegamos lá perto das 10 sem ingressos, mas quem se importa? Show a 90 Reais não lota fácil. E nós ainda pagamos meia-entrada, quem disse que estudar não compensa? hehehe. Enfim, como eu estava com a minha inseparável mochilinha (sinal claríssimo de alguém que se recusa a crescer por completo), sobrou pra mim guardar os pertences da Anna e do Fernando. Até aí nada, não fosse o único pertence da Anna uma câmera. Só de pensar que seria parada no controle e veriam uma câmera na bolsa me fez lembrar do show do Deep Purple. Tenho trauma do pessoal do controle. Uma segurança daquelas viu um volume no meu bolso e perguntou o que era, eu disse que eram minhas chaves, perguntei se ela queria que eu mostrasse e ela disse que não. Logo depois enfiou a mão no meu bolso e puxou a chave. Não gosto dessa parada de levar uma apalpada pré-show. Mas tudo bem, a mulher do controle nem ligou pra câmera, menos mal. Logo depois a confusão da troca de ingressos. Como é meia-entrada, o ingresso vem identificado, o nome na carteira de estudante é escrito no ingresso e na entrada eles conferem. Meu ingresso com a Anna, depois com o Fernando, o do Fernando comigo, depois o da Anna, sei lá, mas ok, depois disso entramos.
O Offsrping já estava no palco e tocando The Noose, o show estava começando. Nem adianta que eu não lembro a ordem das músicas, mas eles tocaram os hits dos CDs anteriores, os hits do Smash não podiam mesmo faltar. Eu era uma das doidas cantando aos berros. Dor de garganta? Um pouquinho, mas não deu pra ficar sem voz como na primeira passagem deles por aqui.
O público acompanhou a banda o show inteiro, muita gente pulando, alguns sendo levantados, gritos, muitos gritos. Uma noite boa. Eu tive um dia péssimo ontem, mas o show me fez esquecer de tudo. Ainda me garantiu uma chance de gritar a plenos pulmões coisas que eu gostaria de dizer pra um dos causadores do dia de cão que eu tive. Durante a introdução de Bad Habit brinquei com a Anna que aquela música era dedicada pra essa pessoa. Na parte dos xingamentos eu gritei tanto os palavrões...YOU STUPID, DUMBSHIT GODDAMN MOTHERFUCKER!!!!! Pronto, catarse. Eles tocaram tudo que eu queria ouvir. Bem, quase tudo, faltou Walla Walla, Mota, The Meaning of Life e mais algumas. Mas tudo bem, teve Gotta Get Away, Have You Ever, Staring At The Sun, Pretty Fly, The Kids Aren't Alright, Why Don't You Get a Job (que já disseram ser plágio de Obladi Oblada dos Beatles), Americana, Bad Habit, Self Esteem, Come Out and Play, All I Want, Gone Away, Original Prankster, The Noose, Hit That, Long Way Home, Blitzkrieg Bop dos Ramones, e agora não sei se esqueci alguma coisa. Provavelmente sim. Self Esteem, uma das minhas favoritas só foi tocada no bis. Tudo bem, antes no bis do que faltar, um show sem Self Esteem não seria completo.
O show foi muito bom, mas dizer que foi o melhor da minha vida seria mentira. Já vi Deep Purple, Robert Plant e Jimmy Page, Rolling Stones, U2, Silverchair, REM, Foo Fighters, Bad Religion...já vi muita gente. Os 2 shows anteriores do Offspring foram melhores que o de ontem. O problema do show de ontem foi a duração, muito curtinho. A produção foi mais simples também, nos shows anteriores teve um intervalinho ao som de Intermission do Ixnay e um cara vestido como no clip de Pretty Fly. Mas valeu. Valeu pelos gritos, por cantar, pela banda que ao vivo continua valendo a pena, pelo público que pulou e cantou o tempo todo. Ah, e o Noodles falando my ass is on fire não tem preço...hehehehe.

2004-10-17T21:28:00.000-03:00

Direito de Resposta ou...
Carla x Testemunhas de Jeová

Eu não to aqui pra arrumar briga com ninguém. Não tenho tempo nem saco pra ficar brigando via blog. Mas quem disse que me deixam quieta? Então vamos lá, ao embate com os Testemunhas de Jeová, ou pelo menos um deles.
Pra começar, quem seria meu crítico misterioso, ou deveria dizer covarde, que entra em um local pra me deixar recadinhos raivosos, me chamando de rebelde sem causa e dizendo ter pena de mim. Meu caro (ou seria minha cara?), olhe-se no espelho. Você se acha mesmo no direito de criticar alguém? Eis a mensagem de meu covarde agressor:

"estive lendo seu blog, e senti pena de vc. É o tipo de pessoa que quer ter opinião formada sem conhecer os fatos. A "rebelde sem causa. Cheguei a seu blog quando pesquisava mais informações sobre a opção religiosa do cantor Prince. Considero banal sua posição em achar que q as TJs querem converter os outros. As tJs apenas seguem o q Jesus falou: 'Ide e pregai a todos'. Ao invés de como vc ficar com seu traseiro aí escrevendo coisas sobre as quais não conece nada e porque são feitas. Procure se informar!"(sic)

Críticas ofensivas de gente que nem me conhece eu desconsidero. Simples assim. Não me afetam. Porém, me sinto no direito de escrever aqui um pouquinho sobre esse assunto, até porque o blog é meu e eu escrevo o que bem entender. Tudo começou com um post em Outubro de 2003. Nele eu falava sobre como eu achava estranho o Prince ter virado Testemunha de Jeová e etc. Tá aqui pra quem quiser ler. Desde então sou obrigada a ouvir periodicamente pessoas que seguem esta religião. Eles sempre dizem a mesma coisa. Dizem que sou revoltada, que têm pena de mim, que vou queimar no inferno, que tenho que me informar, etc etc etc.
Sinto muito te decepcionar, mas não sou revoltada. Ao contrário do que você pensa, não quero ter opinião formada sem conhecer os fatos. Se você me conhecesse saberia que eu leio sobre tudo, vejo reportagens sobre tudo. Informação não me falta, é uma espécie de vício meu absorver o máximo de informação possível, mesmo que isso me torne uma especialista em generalidades.
Continuo achando a postura evangelizadora das Testemunhas de Jeová errada. Ide e pregai a todos sim, desde que eles estejam dispostos a ouvir. Se um Testemunha de Jeová me parar na rua pra tentar me converter vou tentar me livrar dele educadamente, porque foi assim que fui criada, aprendi a me portar da forma mais respeitosa possível. No entanto, se isso falhar, não tenha dúvida que serei grossa, é minha única alternativa.
Quanto ao meu traseiro, não se preocupe com ele, minha cadeira é bem confortável. Meu traseiro vai bem, obrigado. Mas aqui você ficou mal. Veja bem, isso soa um pouco Fucker and Sucker demais pra um Testemunha de Jeová, ou melhor um TJ. Assim é mais cool. Aliás, como você prefere ser chamado, "têjota" ou "teejay"? Deixo até você escolher.
Então devolvo a crítica a você, Testemunha de Jeová misterioso (hum...porque será que ao digitar isso veio logo na minha cabeça a voz do Ney Matogrosso cantando "pavão misterioso, pássaro formoso"). Não se preocupe comigo, amigos não me faltam, levo uma vida boa, estudo na faculdade que eu quero porque sou inteligente o suficiente pra ser aprovada em um vestibular concorridíssimo. Amor não me falta também. Religião eu tenho e a professo em paz, sem incomodar ninguém. Por quê te apiedas de mim? Bom, vou te deixar em paz agora. Espero que a recíproca seja verdadeira. Que tal decretarmos uma deténte? Você fica aí e eu aqui. A paz de Cristo, irmão. Ide em paz e que o Senhor o acompanhe. ;-)

2004-10-08T11:36:00.000-03:00

Antes do Pôr do Sol

Só mesmo esse filme pra me fazer sentir novamente vontade de escrever aqui. Meu conselho a qualquer um que esteja lendo isto, corra pra ver esse filme. É curtinho, tem pouco mais de 1 hora, mas nesse tempo diz muito mais do que vários filmes por aí.
Se passaram 10 anos, Jesse é um escritor e Celine uma ativista política/ambiental. Jesse é casado e tem um filho, Celine namora com um fotógrafo de guerra. Jesse está em Paris promovendo seu livro, é seu último dia e eles se reencontram. Agora eles têm pouco mais de 1 hora pra descobrir o que sentem um pelo outro. Esqueça a poesia do "vagabundo" vienense, ao invés disso escute Celine cantar uma valsa.
Talvez seja incrivelmente ingênuo se deixar levar pelo filme. Talvez seja só mais um sinal de que nem tudo está perdido. Numa época em que virou moda falar mal dos filmes americanos, vem Richard Linklater e mostra que ainda há esperança para os cineastas do lado de lá. Dá pra fazer um filme onde tudo que você vê é um casal conversando durante pouco mais de 1 hora. Sem explosões, fugas mirabolantes ou corridas frenéticas. Só um casal conversando, constrangidos, desconfortáveis, sem saber se devem se manter distantes ou tentar se aproximar. Um filme onde você sente a tensão só de ver a vontade de tocar o outro mas o medo que os impede. Ou nas palavras de Jesse, a sensação de que ele pode se dissolver em moléculas.
Esse filme tem a mesma naturalidade do anterior, de novo Ethan Hawke e Julie Delpy estão perfeitos. Você não consegue ver os atores, só os personagens. Mas será que eles se encontraram naquela plataforma 6 meses depois de se despedirem ao amanhecer? Aos curiosos, essa é um pergunta que é respondida logo no início do filme. Mas pra falar a verdade, essa resposta nem é tão importante assim. Pra mim as melhores cenas do filme são as do carro, do barco (essa cena está ali no poster do filme) e a cena da valsa de Celine.
Essa continuação não deixa a desejar em relação ao primeiro filme, ambos os filmes são excelentes. Valeu a pena esperar por esse filme, ver o garoto americano de cabelo oleoso e a garota francesa se reencontrarem. Eles mudaram, Jesse tem marcas de expressão, Celine está mais magra, mas continuam os mesmos, são só uma versão mais amadurecida do casal que decidiu sair do trem e passar um dia juntos em Viena.
Esse filme é daqueles que te deixa mais leve só de assistir, é aquele filme que você poderia ver e rever sem enjoar, sem perder o interesse. E acho que quem assistir vai concordar comigo quando eu digo que esse filme mostra que às vezes um simples "I know", diz muito mais do que se imagina.

2004-09-20T17:56:00.000-03:00

Considerações

Sem falsa modéstia, sei que postei ao longo dos últimos 18 meses algumas coisas interessantes. Consegui produzir alguns textos dos quais até me orgulho. Criei um jogo de imagens para esta página que achei até inteligente. Mas não consigo pensar em mais nenhum assunto interessante pra escrever. Não sinto mais o mesmo entusiasmo de quem descobre algo interessante e se sente compelido a compartilhar a descoberta. Não sinto mais a mesma necessidade de me cobrir de palavras, de me expressar com tantos detalhes. Não sinto mais vontade de expor minhas críticas, minhas divagações. No começo me mantive distante, impessoal, meramente informativa. Depois expus mais o que pensava, pintei isso aqui com as minhas cores, ou mesmo a ausência delas. Esbravejei, ridicularizei, agora me calo. Cansei de tentar ser polida e ao mesmo tempo passional, me perdi no culto à forma, uma forma que buscava se distanciar, ser diplomática mesmo depois de criticar. Nunca tive talento para seguir os passos de Olavo Bilac e sua Profissão de Fé. Bom, nunca fui tão fã de Bilac mesmo...ademais, dizem as más linguas que o príncipe Parnasiano era necrófilo, vá entender...
Enfim, várias vezes me perguntei por que criei isso aqui. Terá sido isso obra do meu ego, querer buscar a aceitação ou o reconhecimento alheio? Descartei essa idéia. Será que eu simplesmente não consigo me calar e precisava me expressar? Pode ser. Sempre senti certa necessidade de escrever. Preciso pôr meus pensamentos no papel para me entender. Preciso sangrar as palavras no papel, retirá-las de mim à força. Acho que é um traço característico dos tímidos, acho que nos expressamos melhor por escrito do que pela fala. O problema é que, uma vez postas no papel, as palavras tendem a a criar vontade própria. Quem disse que elas se contentam em ficar no papel? Não, elas querem eco, elas querem ser partilhadas. E eu obedeço. Escrevo aqui e clico em Postar & Publicar.
Perdi a vontade de obedecer. Quero férias de mim mesma. Quero férias da obrigação de tentar ter sempre algo inteligente, criativo ou interessante a dizer. Não interprete isso como alguém que está mal consigo mesmo. Não é o caso. Também não pense que faço isso buscando aplausos, que alguém venha aqui e diga pra eu não parar, pra continuar. Eu só quero voltar a usar esse espaço aqui como imaginei em março de 2003, um espaço onde eu pudesse dar vazão às coisas que penso. Mas ultimamente isso ganhou contornos de obrigação. É quase um esquema publish or perish (publique ou pereça). Isso nunca foi o que eu quis. Não tenho nada a dizer, então me calo. É isso que farei agora.
Postar & Publicar? Não mais. Pelo menos por enquanto.

2004-09-05T11:10:00.000-03:00

Você acredita em reencarnação?

A princípio a pergunta do título pode parecer sem propósito, mas não é o caso. Na verdade, a pergunta só está ali porque é sobre isso o post de hoje, reencarnação. Não, eu não pretendo fazer digressões filosóficas sobre a reencarnação ou algo que o valha. Prefiro relatar uma história, a história de uma menino de 6 anos chamado James Leininger.
James só queria saber de aviões desde pequeno, era seu brinquedo favorito. Aos 2 anos ele começou a ter pesadelos com aviões, acordava gritando e quando sua mãe, Andrea, perguntava o que ele tinha sonhado ele respondia algo como "avião pegando fogo, homenzinho não consegue sair" ("Airplane crash on fire, little man can't get out"). Uma coisa chamava a atenção dos pais de James, ele parecia saber demais de aviões, reconhecia modelos, conhecia pequenos detalhes que não seriam do conhecimento de um menino de 6 anos. No início pensaram que talvez ele tivesse visto alguma coisa na televisão, mas não era isso. James não via nenhum programa que falasse sobre aviões. Seus pais também não abordavam esse assunto.
Um dia a mãe de Andrea sugeriu que talvez James estivesse recordando uma vida anterior. Andrea e Bruce, os pais de James, não acreditam nisso, afinal, são adultos esclarecidos. Porém ao assistir um vídeo se assustam ao ver James, então com 3 anos, circulando perto de um avião como se estivesse fazendo a checagem de segurança antes do vôo. Outro fato curioso contado por Andrea foi quando ela comprou um avião de brinquedo para o filho e teria mostrado o que ela achou que era uma bomba na parte de baixo do avião. James imediatamente a corrigiu, dizendo se tratar de um tanque alijável, ou seja, um tanque auxiliar usado em aviões de guerra e que pode ser ejetado. Mas como ele teria conhecimento disso? Nem ela sabia que existia tanque alijável. Após mais alguns pesadelos, dessa vez piores e mais violentos, Andrea levou James para se consultar com a Dra. Carol Bowman, que acredita em reencarnação.
A Dra. Bowman então passou a encorajar James a contar suas memórias. Com isso os pesadelos diminuiram de intensidade e as memórias pareciam mais vivas, James era capaz de fornecer mais detalhes, parecia mais articulado ao falar da sua suposta vida passada. Segundo a Dra. Bowman, crianças na faixa dos 6 anos de idade têm maior facilidade para lembrar de suas vidas passadas pois ainda não sofreram todo o condicionamento cultural pelo qual todos passamos. Ok, a esta altura você pode achar que é uma temeridade deixar uma analista encorajar um menino de 6 anos a falar sobre uma suposta vida passada, você pode pensar logo em indução, que a Dra. Bowman conduziu habilmente o garoto fazendo com que ele criasse essas histórias. Mas esse relato aqui não é tão simples assim e essa história ainda não acabou.
Os pais de James dizem que ele contou muitas coisas e deu muitas informações sobre sua suposta vida anterior quando estava sonolento, que ele contava coisas quando estava nesse estado. James teria dito que seu avião fora abatido por japoneses, que ele voava em um Corsair (foto 2) e que este modelo de avião costumava ter problemas constantes de pneus furados. Essa informação sobre os pneus é facilmente confirmada por pilotos e historiadores, mas James poderia ter ouvido isso em algum programa de TV, então desconsideraram isso por um tempo. Então James deu 2 nomes que poderiam tornar possível uma investigação da veracidade desses relatos pelos seus pais. Os 2 nomes foram Natoma e Jack Larson. Natoma seria, segundo James, o nome do navio de onde ele decolou. Jack Larson seria o nome de um oficial com quem ele teria voado.
Com esses 2 nomes em mãos, Bruce e Andrea começaram a investigar. E qual não foi a surpresa deles ao descobrir que de fato existiu um navio Natoma e um piloto Jack Larson. O Natoma Bay era um porta-aviões de pequeno porte que ficava no Pacífico e Jack Larson atualmente mora em Arkansas. Andrea e Bruce ficaram sem ação. Decidiram continuar investigando todas as informações que eram passadas pelo filho. Bruce começou a investigar, procurar em registros militares todos que haviam servido no Natoma Bay. Então James contou que teve seu avião abatido em Iwo Jima e começou a assinar todos os seus desenhos como "James 3". Em pouco tempo Bruce descobriu que só um piloto daquele esquadrão havia sido abatido em Iwo Jima, seu nome era James M. Huston Jr. Bruce também contou que James disse a ele que seu avião tinha sido atingido diretamente no motor. E aí entra na história Ralph Clarbour. Ralph Clarbour estava no Natoma Bay e alega que estava voando ao lado do avião de James M. Huston Jr. em 3 de Março de 1945, no momento em que ele foi atingido. Segundo Ralph Clarbour o avião de James M. Huston Jr. foi atingido bem no meio do motor pela artilharia anti-aérea. Bruce, antes cético, agora acredita que seu filho é mesmo a reencarnação de James M. Huston Jr. e que ele voltou porque teria alguma espécie de assunto pendente pra resolver. E agora chegamos à parte final da história.
Uma vez acreditando na vida anterior do filho, Bruce localizou Anne Barron, irmã de James M. Huston Jr., e resolveu escrever pra ela contando tudo sobre seu filho. Anne também acredita que o menino seja a reencarnação de seu irmão, ela diz que ele sabe detalhes que ninguém mais saberia. Porém, conforme James cresce vai esquecendo as memórias da vida passada. Mas dentre seus objetos favoritos estão 2 presentes de Anne Barron: um busto de George Washington e uma réplica do Corsair. Esses 2 objetos eram parte dos pertences de James M. Huston Jr. que foram devolvidos à sua família ao fim da guerra.
Minha análise pessoal disso é bem simples. Não sou lá muito crédula, desconfio de tudo e de todos. É o meu jeito. Mas essa história me pareceu bastante convincente. Os detalhes dados pelo garoto, o relato de ex-companheiros das forças armadas, a crença de Anne Barron. Quem sou eu pra dizer que a existência acaba com a morte? Muitos acreditam que a morte é só mais uma viagem, que voltamos, vivemos novas vidas e evoluimos espiritualmente. Pessoalmente, acho que acredito em reencarnação, mas acredito desacreditando. Acho que acredito porque me recuso a aceitar que nós só temos uma chance, uma vida, pra aprender tudo que temos que aprender. De alguma forma é reconfortante pensar que eu posso ter outra chance, que posso voltar, nascer de novo e, com um pouco de sorte, corrigir meus erros. Talvez por puro egocentrismo queira pensar que ao voltar e corrigir falhas nos aproximamos da perfeição e, ao fazermos isso, nos aproximamos da divindade. Não seria isso levar o "à sua imagem e semelhança" a um plano mais subjetivo? Sei lá, comecei a divagar de novo. Enfim, acreditem ou não nisso aqui, que a história é um tanto quanto sinistra, isso é.

Mark Snow - Tema de Arquivo X ;-)

2004-09-01T17:20:00.000-03:00

De Repente 30

Algum tempo atrás eu escrevi sobre um remake do filme Quero ser Grande. Eu disse que o nome do remake seria 13 Going On 30 e que seria uma versão feminina do filme do Tom Hanks. Lógico que 13 Going On 30 (De Repente 30) não é exatamente igual, mas o enredo é o mesmo, uma garota desajeitada de 13 anos pede, em seu aniversário, pra ter 30 anos e ser bonita e popular. Desejo atendido, ela agora tem que tentar se adaptar à vida adulta. O problema é que seu único referencial, um amigo de infância, não é mais próximo dela, eles perderam contato. O filme mostra uma garota de 13 anos no corpo de uma editora de revista de moda de 30 anos. A revista está em crise, será que ela pode salvá-la? Pelo meio do caminho existem várias cenas engraçadas, músicas antigas (Thriller, Ice Ice Baby), enfim, confusões pelo caminho da Jenna Rink, a adolescente do filme.
Em Quero Ser Grande o Tom Hanks ao crescer é obrigado a inventar uma identidade pra entrar no mundo dos adultos, ou seja, ele é um adulto que aparece do meio do nada. Em De Repente 30 as coisas não são bem assim, o que acontece é como se dessem um fast foward na vida da garota e aí pula pro momento em que ela tem 30 anos. Ela existe, tem uma vida, emprego, namorado, pacote completo. Ela só precisa se adaptar ao mundo da versão mais velha dela.
Bom, não quero contar muito do filme, que cada um forme sua opinião sobre ele. O filme é bem previsível, mas por previsível não quero dizer que é uma porcaria, não é o caso. Ele é previsível sim, previsível como uma comédia romântica da Meg Ryan, o que não significa que é ruim. Assim que terminei de assistir tive a impressão de que era um bom filme de Sessão da Tarde. Os filmes de Sessão da Tarde (os que eu assim qualifico) são aqueles que podem não ser uma obra-prima do cinema, mas divertem, passam o tempo. Pra mim isso já tá valendo. Enfim, é um filme bobo, leve, despretensioso e, por isso mesmo, é um filme legal. Além disso, a Jennifer Garner está muito bem no papel. Não, nada digno de Oscar, mas ela está bem e tem um jeito meio de girl next door que nesse tipo de filme cai muito bem.
O filme tem uma coisa bem bobinha, mas interessante. Ele apresenta a chance de mudar uma escolha feita no passado, escolha essa que fez mudanças drásticas no rumo da vida da personagem. Aí parei pra pensar, quem não gostaria de ter uma chance dessa? Quem não gostaria de ser capaz de corrigir uma escolha mal feita, um erro. Quem não gostaria de conseguir identificar exatamente o ponto onde sua vida mudou, uma daquelas bifurcações onde você poderia ser uma coisa e acaba virando outra completamente diferente. Eu costumo achar que tudo são contingências da vida, que de vez em quando ela te obriga a seguir caminhos que podem não ser o que você planejou, mas são os caminhos que se apresentaram e pareceram corretos.
Viajei demais? Talvez. Mas se eu pudesse voltar atrás, se eu pudesse me encontrar e me dar uns conselhos, eu acho que diria: "não se preocupe, no fim vai dar tudo certo. Você nunca foi tão burra, tão incrivelmente inadequada, tão desinteressante quanto pensou. Confie mais em você mesma". E sabe o que é pior? Falando friamente, me mantendo estritamente racional, sei que isso tudo é verdade. Mas é aí que começam os combates que vão dentro do peito de que Gregório de Matos falava. Vá convencer meu coração a acreditar no que meu cérebro diz.
Enfim, De Repente 30 é um filme bobinho mas divertido, vale a pipoca.

P.S: Esse é um post preguiçoso, confesso, mas o próximo vai sair ainda essa semana. Isso aqui eu escrevi em Abril, assim que vi o filme. Acabei decidindo não postar, esperar o filme ser lançado aqui antes. Bom, então esse é um post bem velhinho e foi postado sem qualquer modificação, está aqui seguindo meu estado de espírito quando o escrevi e minhas primeiras impressões do filme. Tá bom, admito, mudei uma coisa sim, mas a mudança foi só a inserção do nome em português. Quando escrevi o post o filme ainda não tinha nome aqui.

2004-08-23T19:33:00.000-03:00

Eu já sabia...

Eu sei que agora pode parecer fácil eu chegar aqui e dizer que já sabia que a Daiane ia se ferrar na final do solo da ginástica artística, mas convenhamos, tava na cara que isso ia acontecer. Isso não quer dizer que eu torci contra, muito pelo contrário, torci pra que ela ganhasse a competição, mas aquele pé fora da área do solo, ali morreu qualquer chance de medalha.
Mas por quê eu disse que já sabia? Vocês não acharam isso previsível não? Toda a pressão em cima da garota, que vem de cirurgia no joelho mas pro Galvão foda-se porque como ele mesmo diz ele é mais a Daiane. Aliás, o Galvão é mestre em falar merda, mas isso daria outro post. Enfim, criaram um clima tão grande de que ela era imbatível, de que a medalha de ouro estava garantida, que soaram como alarmes na minha cabeça. Alerta! Alerta! Daiane vai se ferrar! Além do mais, quem viu a apresentação dela na fase de classificação percebeu que quem tava ali não era a mesma Daiane do mundial na Alemanha e na França. Ela fez uma cirurgia no joelho tem pouco tempo e mesmo assim ficaram nesse oba-oba de medalha, deu no que deu. E a culpa não é dela. O que mais me dá medo nisso tudo é que agora descartem ela da mesma forma que descartaram a Daniele Hypólito. Aliás, muito do respeito que a Daiane tem junto aos árbitros internacionais se deve à Daniele Hypólito, que abriu caminho na politicagem da arbitragem internacional ao conseguir uma medalha de prata em uma etapa do campeonato mundial, medalha esta conseguida no mesmo aparelho que consagrou a Daiane, o solo. Com isso não quero tirar o mérito da Daiane, mas que o respeito dos árbitros facilita muito as coisas, isso facilita. Foi esse mesmo respeito que a garantiu na final olímpica do solo, eu será que vocês esqueceram da demora na nota porque os árbitros estavam conversando? Fico logo pensando neles discutindo se ia pegar muito mal deixar a atual campeã mundial fora da final.
Enfim, voltando ao eu já sabia do título, outra coisa que me fazia achar que a Daiane não ganharia medalha é a tendência da história se repetir. A Olimpíada é um evento especial, as regras aplicáveis aos campeonatos mundiais nem sempre se aplicam a ela. Quantos favoritos já saíram de uma Olimpíada sem medalha? Vários. Alguém lembra do Sergey Bubka? Já ouviram falar em Jeannie Longo? Não? Tudo bem, eu falarei sobre eles.
Sergey Bubka era o maior talento do salto com vara. Ele poderia ter conseguido sua primeira medalha de ouro nas Olimpíadas de 84, mas como a União Soviética boicotou essa edição dos Jogos Olímpicos, ele teve que esperar até 88 em Seul pra ganhar a medalha de ouro. Pra terem idéia do grau de excelência de Bubka, ele chegou em um ponto onde ninguém mais competia com ele, era ele contra seus próprios recordes, ele vencia todas as competições e quebrava recorde em cima de recorde. Aí vieram os Jogos Olímpicos de Barcelona em 92 e começou a maldição olímpica de Sergey Bubka. Em 92 ele foi eliminado da competição ao falhar 3 vezes no primeiro salto. Humilhação total, o imbatível Sergey Bubka esbarrava em seus próprios erros e o público, em choque, via em silêncio ele se retirar do estádio. A imprensa esportiva já se preparava para declarar o fim de Bubka, mas logo depois em um meeting de atletismo na Itália ele não só voltou a saltar bem como quebrou o recorde mundial. Em 96, nas Olimpíadas de Atlanta ele nem mesmo chegou a competir, se retirou antes de saltar por causa de uma lesão no tendão de Aquiles. Era o fim do mito do saltador imbatível, a divindade virava um mero mortal.
Jeannie Longo era uma ciclista francesa que, assim como Bubka, era considerada a favorita em sua competição. Ela era apontada por todos como a melhor ciclista do mundo. Ela tinha títulos de todas as competições de ciclismo do mundo, menos a medalha de ouro olímpica. Ela havia tentado antes mas nunca conseguia a medalha de ouro. Chegou a se aposentar mas voltou para uma última tentativa por achar que não conseguiria viver normalmente com esa lacuna na carreira. Aos 37 anos ela finalmente conseguiu sua medalha de ouro olímpica em 96 em Atlanta. Ah, e aos 41 anos ela voltou em Sydney em 2000 e ganhou a medalha de bronze.
Enfim, favoritos vêm e vão. alguns conseguem vencer, outros não. alguns somem, outros persistem e vencem no fim. O negócio é a Daiane se preparar para a próxima competição, se recuperar completamente da cirurgia, readiquirir a confiança para executar os movimentos. E nos resta torcer que em 2008 ela possa competir na China e nos traga uma medalha. Você acha que até lá ela não vai ter condições físicas? Pode ser, mas se a Jeannie Longo agüentou uma desgastante prova de ciclismo aos 41 anos, por quê não imaginar que a Daiane também pode manter a forma? E para aqueles que acham que uma ginasta tem carreira curta, até concordo, mas aí lembro da Svetlana Khorkina. Pra quem não sabe, Svetlana Khorkina é uma ginasta da Rússia, tem 25 anos e apesar de ser considerada muito velha ou muito alta para o esporte, é ainda a rainha das barras assimétricas e ganhou em Atenas a medalha de prata neste aparelho. Portanto, idade nem sempre importa. Apesar de já pressentir que a apresentação de hoje seria ruim, ainda torço pela Ginástica Artística do Brasil.
E pra quem está pronto pra me sacanear por tamanha quantidade de informações inúteis acerca de atletas e eventos esportivos, eu já falei que sou viciada na ESPN? ;-)

2004-08-14T12:56:00.000-03:00

Atenas 2004

Não sou de praticar esportes, já fui bastante atlética, por assim dizer, nos tempos de colégio. Eu me inscrevia pra entrar nos times da minha turma em qualquer modalidade, desde basquete até futebol. Agora imagina a piada, eu jogando basquete com 1.60m, mas eu gostava. Hoje em dia minha ligação com o esporte é a freqüencia quase doentia com que assisto a ESPN. Assisto de tudo, só me recuso a ver campeonato de golfe, aí já é demais pra mim. Enfim, tente explicar pra sua mãe e sua irmã que, apesar de parecer muito violento, o Rugby nem é tão brutal assim. Antes que perguntem, sim, eu assisti o campeonato mundial de Rugby...e gostei.
Anyway, as Olimpíadas de Atenas começaram esta sexta-feira (que é uma sexta-feira 13 e se você quiser saber a origem do mito deste dia leia aqui). Quando cheguei em casa a cerimônia de abertura estava no fim, mas deu tempo de ouvir o Galvão Bueno despejar seu vasto repertório de clichês, falar aquele bando de imbecilidades em nome da emoção. Pior, o mala-mór ainda contou com a ajuda da Glória Maria. Assim eu não agüento. Mas tudo bem, terminada a cerimônia, horas mais tarde assisti o compacto da cerimônia de abertura. Onde? Na ESPN. Este sábado começa a minha maratona ESPN, a TV ficará ligada direto neste canal até o fim dos jogos Olímpicos, fazer o que, eu gosto de assistir tudo. Achei bem legal o espetáculo montado pelos gregos, foi uma cerimônia de abertura bonita, bem diferente da chatice que foi Barcelona 92. Na boa, eu tenho trauma daqueles bonecos gigantes usados em Barcelona. Tudo muito exagerado, alguém definitivamente devia ter explicado pra eles que menos é mais. Mas dou um desconto, são espanhóis, não tinha como não ser exagerado. A única coisa legal que eu lembro de Barcelona 92 (da cerimônia de abertura) foi a flecha acendendo a pira olímpica.
Sou obrigada a admitir uma coisa, os gregos teriam que se esforçar muito pra fazer com que eu não gostasse da cerimônia de abertura deles. Quando você simpatiza com um país, com uma idéia, é difícil vc desgostar de alguma coisa. Eu adoro mitologia grega e sinceramente adorei essa idéia das Olimpíadas voltarem pra casa. É bobo, mas é legal. Diante disso, eles teriam que pisar muito na bola pra me incomodar. Isso definitivamente não aconteceu.
O problema das Olimpíadas é que agora todo mundo vai ficar orgulhoso de ser brasileiro, de ver a Daiane, o vôlei, até as meninas do futebol (que venceram o jogo de estréia com a Austrália). Parece que só sabem sentir orgulho de ser daqui durante competições esportivas, e isso me enoja. Ô povinho sem orgulho, só sabem se dar algum valor quando ganham uma competição. Aí sobe a bandeira e toca o hino, todos acompanham emocionados. Mas eu pergunto, quantos por aí nem sabem cantar o hino nacional? Quantos por aí só sabem baixar a cabeça quando falam mal do Brasil? É muito mole ser patriota quando algo bom acontece. Mas cadê o apoio quando as coisas dão errado? Pro inferno com esses entusiastas de última hora, são uns hipócritas.
Já me perdi de novo, que coisa, vivo fugindo do assunto. Enfim, deu vontade de escrever sobre esse evento que é capaz de fazer pensar que talvez a humanidade não seja de todo ruim. Que talvez ainda reste algo de bom, algo de fraternidade. É um evento onde diferenças políticas e religiosas, na maioria das vezes, são deixadas de lado, o que importa é o mérito atlético. As guerras são travadas mas não há derramamento de sangue. O vencedor não subjuga o vencido. No fim do dia todos estão juntos e felizes por poder fazer parte de um evento desta magnitude. Talvez seja piegas admitir isso, talvez seja até ingenuidade acreditar nessas coisas. Não posso ser cínica o tempo todo né? Não consigo deixar de pensar na música-tema do revezamento da tocha olímpica chamada Pass The Flame. A música diz: Pass the flame, unite de world. Seria realmente bom e reconfortante acreditar que algo tão simples possa promover a união dos povos. Por 16 dias pode, só por 16 dias o mundo se esforça pra tentar ser um pouco melhor. Então é isso, as Olimpíadas começaram, Celebrate Humanity.

2004-08-10T14:39:00.000-03:00

Meu vício recente

Ele mesmo, John Mayer. Sim, eu sei que já falei sobre ele, mas preciso repetir. Eu tenho ouvido diariamente 2 CDs dele, Room For Squares e Heavier Things. Agora que aquela maldita novela das 8 (ou seria das 9?) acabou e não sou obrigada a assistir o péssimo uso de Bigger Than My Body em algumas cenas, até perdi o nojo dessa faixa.
Não me façam falar de novo tudo que já disse sobre o John Mayer, pra quem não conhece o cara leia o outro post(no fim da página).
Como não gostar de músicas absurdamente simples mas com letras excelentes? Ele diz tudo o que um bando de gente gostaria de dizer mas não encontra palavras. Pra quem se sente perdido tendo que se adaptar à vida adulta, ou seja, pra quem não se sente muito bem no papel de "gente grande" tem No Such Thing, que diz: "there's no such thing as the real world just a lie you've got to rise above".
Pra quem sempre diz tudo errado e sempre se envergonha da própria falta de jeito, My Stupid Mouth: "We bit our lips. She looked out the window rolling tiny balls of napkin paper. I played a quick game of chess with the salt and pepper shaker. And I could see clearly an indelible line was drawn between what was good, what just slipped out and what went wrong".
Pra quem está distante de quem gosta, o John Mayer tem uma música chamada Split Screen Sadness. Acho que essa música é uma das mais citadas quando o assunto são as letras do John Mayer. É simples, bobo, mas é bonitinho: "So I'll check the weather wherever you are cause I wanna know if you can see the stars tonight, it might be my only right".
Tem várias outras letras bonitinhas como St. Patrick's Day, Come Back To Bed, City Love, Back To You, etc. Se ficaram curiosos, leiam as letras.
Enquanto criatura complicada do sexo feminino que adora palavras bonitinhas mas tem verdadeira aversão a todas aquelas demonstrações melosas, por assim dizer, tenho que admitir que se alguém aparecesse dizendo o que o John Mayer diz eu não ficaria impassível. Ele sabe dizer as coisas sem ficar meloso demais, vergonhoso. Na boa, às vezes eu me sinto constrangida. Apelidos fofos me fazem querer sair gritando de medo. Não, não os normais, só aqueles vergonhosos mesmo. Não é que eu seja insensível (acho que esse post prova que não sou e ainda queima bastante meu filme), mas eu não preciso saber de algumas coisas. Definitivamente eu não preciso saber os apelidos íntimos dos meus amigos, isso é o mais clássico caso de too much information.
Eu sou do tipo que fica se perguntando coisas o tempo todo, se estou fazendo a coisa certa, se devia ter feito isso ou aquilo. Ou então tentando racionalizar as coisas pra saber por quê alguma coisa aconteceu ou deixou de acontecer. Sendo assim, lembro logo de Why Georgia: "Cause I wonder sometimes about the outcome of a still verdictless life. Am I living it right?".
Anyway, pra fechar o post com mais uma citação, vou apelar pra Great Indoors. Essa daqui vai pra todos os medrosos, como eu, que tentam em vão se defender de tudo e de todos levantando muros de proteção. A música diz: "scared of the world outside you should go explore".

P.S: Great Indoors é sobre aquilo que conversamos, você sabe que é com você que estou falando. Eu sei que você está lendo.

2004-08-05T18:48:00.000-03:00

Cara de pau

Este semestre letivo não me deu férias, apesar de não ter mais aulas não estou de férias, estou de sursis, ainda tenho assuntos pendentes. Mas como arrumei um pouquinho mais de tempo, resolvi ler uns livros. Corri pro Submarino e comprei o novo livro do John Grisham, Nas Arquibancadas. O livro chegou ontem aqui em casa e a primeira impressão foi decepção. Não pelo teor do livro pois ainda nem tinha começado a ler, a decepção foi com o tamanho, achei fino demais. Resolvi ver o número de páginas: 186. Pensei logo "isso não vai dar nem pra saída, é leitura pra um dia só". Larguei o livro em cima da mesa. Hoje resolvi começar a ler, e estava certa, é mesmo leitura pra um dia só. Mas o livro é bom, muito bom. Não tem nada a ver com o tradicional tema do John Grisham que é o mundo jurídico, mas o livro é bem interessante.
Nas Arquibancadas conta a história do Neely Crenshaw, um cara que já foi o herói do time do colégio e tinha tudo pra chegar até a NFL, mas num jogo pelo time da universidade arrebentou o joelho e deu adeus a qualquer sonho de ser jogador profissional de futebol americano. Após 15 anos afastado de sua cidadezinha natal, Neely Crenshaw volta para o funeral do técnico do seu time do colégio. Claro que retornando para sua cidade Neely vai se ver às voltas com seu passado, vai reviver coisas. A sinopse ali no link é bem melhor, isso aqui é só uma linha geral do livro. Mas o assunto do post não é o livro do John Grisham, é sim a cara de pau do Submarino.
Como eu disse antes, como agora arrumei um tempinho resolvi ler uns livros. Ao terminar Nas Arquibancadas corri pro Submarino pra escolher o próximo. Pensei logo em retomar as leituras das Crônicas Vampirescas. Dos livros das Crônicas lançados no Brasil, o único que ainda não li foi Sangue e Ouro. Sabia muito bem que o preço de Sangue e Ouro é R$50,00, mas decidi ver se o Submarino tinha algum desconto, geralmente tem. E agora chegamos à cara de pau do título. A cara de pau do Submarino de oferecer um desconto num valor que me recuso a escrever aqui, perderia a graça. O melhor é que vocês vejam por si próprios o tal desconto. O pior é que pelo jeito essa "política de desconto" se aplica a quase todas as obras da Anne Rice. Duvidam? Vejam todos os títulos da autora.
Isso aí é o cúmulo da cara de pau. Pra quê fazer isso? Só pra dizer que estão dando algum desconto? Que palhaçada. Mais vale não dar desconto algum. Eles acham mesmo que o possível comprador fica satisfeito ao ver um desconto engana trouxa desse? Eu me sinto feita de palhaça. Mas tudo bem, como eles deram um desconto de quase 8 Reais em Nas Arquibancadas, o frete foi grátis e ainda me deram um cupom de desconto de 5%, dessa vez deixo passar. Mas que um desconto de 10 centavos é o cúmulo da cara de pau, isso é.

Dave Matthews Band - Crash Into Me

2004-08-01T19:30:00.000-03:00

Medo e defesa

A essa altura acho que é seguro dizer que já não acho mais o Orkut tão sem propósito assim. Confesso, me rendi a ele. Até criei uma comunidade para o meu antigo colégio, tentando de alguma forma restabelecer o contato com alguns colegas de turma. Felizmente parece estar dando certo, em quase 2 meses a comunidade atingiu a marca de 101 membros. Isso é bom, mas ao mesmo tempo ruim, especialmente pra pessoas que, como eu, são críticas demais consigo mesmas, se preocupam demais com a imagem que transmitem. Enfim, covardes que se escondem tentando agradar a todos. Acontece que pessoas conhecidas me encontraram lá, pessoas da faculdade, que me conhecem pessoalmente. De repente a barreira foi rompida e eu não estava mais protegida pelo confortável anonimato que tenho aqui. Imediatamente corri pro Orkut, abri a página com o meu perfil e tratei de apagar qualquer referência a este blog. Mas por quê eu fiz isso? Covardia, meus caros, covardia.
Imagina, pessoas que me conhecem lendo o que escrevo aqui. O que pensariam de mim? Me achariam arrogante ou presunçosa? Será que fariam pouco de mim? Ao invés de esperar e ver o que aconteceria simplesmente evitei que me encontrassem aqui. Medo e defesa, 2 palavrinhas que sempre me atormentam.
Mas será que pensando assim, imaginando o pior, não estaria eu fazendo pouco deles? Talvez...pensando assim talvez eu que tenha sido dura demais no meu julgamento com eles. Quem manda ser medrosa...acabo me preparando sempre para o pior. Há quem ache que isso é bom, estar preparado para o pior, que isso é prudente. Pessoas prudentes demais tendem a ser pessimistas. Eu não quero ser pessimista. Eu sei que sou um pouco, mas sempre preferi dizer o velho chavão "pessimista não, realista". Eu também sei que parece irracional e ilógico sentir medo da opinião das pessoas que te conhecem. Afinal, se elas te conhecem e mesmo assim vão com a sua cara, sinal de que não farão um mau julgamento sobre você, certo? Pode até ser, mas quem disse que meu medo respeita alguma lógica?
Enfim, durante a maior parte do tempo me preocupo em me manter blasé. É mais seguro. Se não conhecem seus pontos fracos não sabem como te ferir. Isso não quer dizer que sou assim o tempo todo, mas pode-se dizer que sou assim a maior parte do tempo. Essa postura blasé me remete a um texto de Vinícius de Moraes que versa sobre a amizade. Diz ele: "Tenho amigos que não sabem o quanto são meus amigos. Não percebem o amor que lhes devoto e a absoluta necessidade que tenho deles". E é por aí, algumas pessoas simplesmente não sabem o quanto me são importantes. Tá bom, eu sei, isso aqui já tá ficando sentimental demais pra mim. What the hell, não sou de pedra.
Se me escondo é por medo, não exatamente por indiferença. Medo de não parecer adequada. Medo de achar que as coisas que eu penso, e que às vezes acabam aqui em posts, sejam vistam como monumentais besteiras. Mas será que eu devia ter vergonha das coisas que escrevi? Bom, algumas sim, mas outras não. Sei que nunca vou agradar a todos, só tenho que me convencer que isso não é ruim, que não é como uma vergonha ou condenação. É, eu sou mesmo complicada. Mas resolvi deixar de me esconder...por enquanto...

Saybia - Pathetic

2004-07-22T11:56:00.000-03:00

O mítico Rei Arthur

Não é novidade pra ninguém que o Rei Arthur é uma das figuras míticas mais pesquisadas do mundo. Todo mundo tenta provar sua existência ou encontrar qualquer indício sobre como vivia o homem, por mais que isso desminta o mito. As lendas do Rei Arthur, Camelot e sua busca pelo Santo Graal já foram contadas e recontadas ao longo do tempo e é difícil acreditar que alguém as desconheça. Eu não sei vocês, mas eu já vi Excalibur trocentas vezes. Enfim, voltando ao assunto, a última teoria que eu ouvi sobre o verdadeiro rei Arthur é a teoria russa. Segundo esta teoria, Arthur não era um nobre inglês e sim um soldado Romano. Essa alegação se baseia em alguns poemas escritos no século VI d.C. Arthur teria vivido no século V d.C. Não pensem ser tão absurdo assim Arthur ter lutado no exército de Roma, a Inglaterra naquela época fazia parte do Império Romano. Enfim, nesse período histórico Roma estava sob ataque e era difícil defender um Império tão vasto, a Inglaterra ficou relativamente indefesa. Os britânicos resolveram então reagir e lutar, Arthur lutou contra as invasões bárbaras na Inglaterra. Lancelot e Galahad, os mais famosos caveleiros do Rei Arthur, também estavam a serviço do Império Romano, mas eles não eram cidadãos romanos. Acredita-se que Lancelot e Galahad eram das planícies russas e lá havia um grupo de cavaleiros chamados Sarmatians (não consegui traduzir isso, deixei em inglês mesmo). Os Sarmatians eram hábeis cavaleiros e quando foram derrotados por Roma tiveram que se unir ao exército romano por ordem do Imperador Marco Aurélio. Acontece que esses Sarmatians precisavam de um comandante romano, eis que surge Lucius Artorius Castus. Acredita-se que este é o nome romano de Arthur, desta forma, Arthur era o comandante dos Sarmatians. É interessante ressaltar que, ao contrário do que pensam, não havia qualquer menção à palavra rei perto do nome Arthur. Ele era sempre citado como comandante ou líder. No século VIII d.C um monge galês chamado Nennius escreveu um livro sobre a Grã-Bretanha citando Artorius como "o rei das batalhas" e o descreve como o guerreiro que venceu 12 batalhas. Enfim, ele cristaliza a imagem do Arthur que unificou o povo contra a invasão saxônica.

Duas coisas são particularmente interessantes na teoria dos Sarmatians. Arthur era conhecido como Arthur Pendragon (seu pai se chamava Uther Pendragon) e sempre carregava um estandarte com um dragão. Os Sarmatians tinham como símbolo um estandarte com um dragão de boca aberta. A outra coisa interessante tem a ver com Excalibur. Os Sarmatians veneravam como símbolo do seu Deus da guerra uma espada cravada na terra ou numa pedra. É de conhecimento comum a ascenção ao trono do Rei Arthur, ele se torna rei ao retirar Excalibur de uma pedra. Vale a pena lembrar também de uma antiga lenda entre os Sarmatians que falava de um recipiente mágico, mais especificamente um caldeirão. Com isso pode ser traçado claro paralelo entre este caldeirão e o Graal. Enfim, eu achei essas "coincidências" bem interessantes. Além do mais, eu tenho um problema com história, sempre gostei das entrelinhas, das teorias controversas, das tentativas de se explicar historicamente figuras míticas.

Será que Arthur existiu? Sim, acredito que tenha existido, mas essa história toda de Camelot, Távola Redonda, o Rei justo e unificador, etc. Essa parte é difícil de acreditar. Me parece bastante plausível ele ter sido um comandante militar romano. Enfim, o Arthur mitológico vai continuar por aí por muito tempo, afinal, todo mundo gosta de heróis e procura modelos, e ele representa isso. Ele é o herói, o libertador do seu oprimido povo, uma coisa meio messiânica mesmo. Ele é a personificação do líder ideal, que traz paz e justiça. Pensando assim, quem não gostaria de viver em Camelot? E sim, deixei Avalon de fora disso aqui por pura preguiça. Se eu começasse a falar de Avalon o post ficaria longo demais. Quem sabe outro dia falo da Senhora do Lago? :-)

2004-07-14T22:37:00.000-03:00

Botando ordem na bagunça

Estava eu calmamente em aula quando chega um aluno e cola um recorte de jornal na porta. Curiosa que sou, resolvi me aproximar para ler. Quanto mais perto chegava mais nitidamente via a seguinte inscrição feita à caneta "cu de bêbado não tem dono!!!". Confesso que li a matéria do jornal às gargalhadas. Acontece que uma criatura resolveu processar um amigo que, hum, como dizer, um amigo que o transformou em passivo numa orgia em noite de bebedeira. Eis que o Tribunal de Justiça de Goiás, chamado a atuar pela parte ofendida, emitiu sentença inédita regulando os eventos da orgia. Pela sentença, se você decide participar de uma orgia então está sujeito a tudo. Os desembargadores entendem o seguinte:

"A prática de sexo grupal é ato que agride a moral e os bons costumes minimamente civilizados. Se o indivíduo, de forma voluntária e espontânea, participa de orgia promovida por amigos seus, não pode ao final do contubérnio dizer-se vítima de atentado violento ao pudor. Quem procura satisfazer a volúpia sua ou de outrem, aderindo ao desregramento de um bacanal, submete-se conscientemente a desempenhar o papel de sujeito ativo ou passivo, tal é a inexistência de moralidade e recto neste tipo de confraternização"

Quer saber minha opinião? Bom, mesmo se não quisesse saber eu diria mesmo assim pois o blog é meu e tal qual Zagallo, vocês vãoter que me engolir. Enfim, eu concordo com o acórdão. Veja bem, o sujeito toma todas e mais algumas e decide participar de uma suruba. ele achou mesmo que ia sair impune? Ele achou que só ia se dar bem? Vá ser ingênuo assim no quinto dos infernos. Eu já nem sei o que é pior. Não sei se o pior foi o cara ter virado passivo ou se o pior mesmo foi ter seu nome veiculado para todo o Brasil.
Mas vá lá, vejamos o lado da suposta vítima. O cara alega que foi embriagado e depois sofreu abuso sexual. Só pra ser chatinha, não, o cara não foi estuprado, pelo menos não juridicamente uma vez que o estupro consiste em conjunção carnal. Ele foi vítima de ato libidinoso, o que configuraria atentado violento ao pudor. Continuando, imagina a situação do cara se o que ele disse é verdade. Imagina ser vítima de abuso e ver seu agressor impune porque uns magistrados te acham um pervertido. Como eu só sei dessa história por ler essa matéria no jornal, não posso me alongar nesse assunto e nem criticar ou defender o sujeito. Mas, a princípio, estou acreditando na versão da suruba e não do atentado. Ah, quer saber, pensando dessa forma ele não pode reclamar mesmo, de bêbado já não tem dono e ainda por cima o cara participa de uma orgia, tava pedindo.
Bom, pelo menos serve de lição, aposto que na próxima vez que ele se meter bêbado numa orgia vai impor umas restrições antes de começar. :-)

2004-07-10T16:52:00.000-03:00

Before Sunset

Há muito tempo vi um filme chamado Antes do Amanhecer (Before Sunrise), um romance dirigido por Richard Linklater com o Ethan Hawke e a Julie Delpy. Era a história de um americano mochilando na Europa que conhece uma francesa no trem e a convida a passar o último dia que ele tem na Europa perambulando com ele por aí. É claro que ela aceita, senão nem tinha filme né? Pois bem, é um dos filmes mais bonitinhos que eu já assisti (no gênero romance), eu adoro esse filme. No fim, eles se despedem e cada um segue sua vida, mas antes combinam de se reencontrar. Mas será que eles se reencontram mesmo? O filme deixa essa dúvida no ar, termina só com o plano deles de voltarem a se ver. Antes do Amanhecer é de 1995, por isso me senti à vontade pra comentar o fim do filme, além do mais, o fim não é a parte mais importante nesse filme. A Tônica deste filme é bem o que diz seu slogan: When love can come as a complete surprise.
Tempo passa e em 2001 assisto outro filme do Richard Linklater, Waking Life. Esse filme é meio doido e é todo em animação. Um cara fica se questionando se está dormindo ou acordado, como ter certeza que se está acordado e não sonhando que está acordado e vivendo normalmente, enfim, questiona a realidade, a percepção das coisas e a própria existência humana. Se não me engano, chegam a usar o termo lucid dream, que é conhecido de quem assistiu Vanilla Sky. Pelo que eu lembro, são várias histórias dentro do filme, e uma delas me chamou a atenção. Ethan Hawke e Julie Delpy estavam de volta nos papéis de Jesse e Celine. Eles estavam deitados na cama conversando sobre o inconsciente coletivo, como pessoas em pontos distantes do planeta podem ter idéias semelhantes, essas coisas. Até aí nada, mas essa cena não fazia parte de Antes do Amanhecer! Isso me fez pensar, seria aquilo um indício de que eles se reencontraram mesmo? Mas como aconteceu? Quando? Enfim, várias perguntas surgiram na minha cabeça. E aí chegamos à terceira parte desse post, a que dá nome a ele.
Um dia estou eu no site da Hollywood Stock Exchange (link à esquerda em sites) jogando, quando vejo um link sobre filmes em produção. Não me agüentei quando li que estavam produzindo Antes do Pôr-do-Sol (Before Sunset), a continuação de Antes do Amanhecer. Finalmente minhas perguntas seriam respondidas, as mesmas perguntas que eu tinha quando vi Antes do Amanhecer e que Waking Life só ajudou a reavivar. A sinopse deste filme é a seguinte: Jesse é um escritor e ele encontra Celine na etapa francesa do tour que está fazendo para promover seu livro. Já se passaram 9 anos desde aquele primeiro encontro e Jesse está casado e tem um filho. O vôo de volta de Jesse está marcado para algumas poucas horas depois desse reencontro então eles discutem suas vidas, experiências e se ainda estão apaixonados. O slogan desse filme é What if you had a second chance with the one that got away?
Depois de ver esse slogan fiquei ainda mais curiosa pra ver o filme. A idéia de segundas chances atrai qualquer um. Seja uma segunda chance no amor, seja uma segunda chance em qualquer campo da sua vida. Todo mundo deseja uma chance de consertar as coisas. Todo mundo, pelo menos uma vez, já pensou "se eu pudesse voltar atrás...". Não faço idéia de qual seja o fim desse filme. Talvez seja um final feliz e Jesse e Celine fiquem juntos. Talvez eles tornem a se separar e percebam que no fundo são só amigos. Não sei. Só sei que aguardava ansiosa o lançamento desse filme e isso aconteceu esse mês. Vi o trailer e o filme parece bom, parece à altura de Antes do Amanhecer. Tanto melhor, seria uma pena estragar uma história tão bonitinha com uma continuação ruim. E agora chega que eu tenho que manter minha fama de insensível! ;-)

PS: Dei um update no último post.

2004-07-02T15:38:00.000-03:00

Fahrenheit 9/11 UPDATED!

Pelo título do post vocês já devem imaginar o que vou dizer. Sim, eu vi Fahrenheit 9/11. O filme mereceu mesmo levar a Palma de Ouro em Cannes. Aqueles que leram os livros do Michael Moore, principalmente o último (Cara, Cadê Meu País) sabem como ele trata a questão Bush, a confusão eleitoral na Flórida, sabem o modo que ele critica o idiota da Casa Branca. Antes do título e os créditos iniciais aparecerem na tela, ele mostra os eventos que cercam a confusão eleitoral até 10 de Setembro de 2001. Preciso confessar que quando os créditos iniciais apareceram, acompanhados da trilha sonora (instrumental), cheguei a sentir um arrepio (talvez porque estava muito ansiosa pra ver o filme). É como se a música te preparasse pra um filme de terror, o que em vários sentidos é até verdade, mas não no sentido tradicional. A primeira vez que o filme aborda os atentados de 11 de Setembro ao WTC, o faz de maneira bastante interessante, a tela negra, só o som das sirenes e a voz apavorada das pessoas repetindo "Oh my God" como se isso fosse resolver as coisas de alguma forma. Depois você vê imagens, mas não o som do que se passa na tela. Um início impactante, pra um filme recheado de acusações mas sem perder a piada jamais.
Tem uma coisa que o Michael Moore faz que eu acho genial. Todo mundo já viu em filme alguém lendo os direitos de um acusado. O Michael Moore faz exatamente uma dessas coisas que são advertidas a eles, "everything you say can and will be used against you". Ele não apresenta fatos e diz ter descoberto sozinho, dando margem a críticas quanto à veracidade dos mesmos por parte de seus detratores. Não, ele usa fontes do próprio sistema, declarações de vários Secretários de Estado e do Presidente. Ele usa também matérias dos principais jornais, que têm a maior credibilidade do mundo junto à opinião pública. É como se ele dissesse: "Ei, não sou eu dizendo isso, a informação está toda aí na sua cara, é só olhar direitinho, juntar as coisas". Ele pega declarações do Bush e contrapõe com as políticas dele. Em outras palavras, ele esfrega na cara do público como o Bush é mestre em dar tiros no próprio pé. Algumas declarações chegam a ser absurdas. Por exemplo, o Rumsfeld dizendo que as armas de destruição em massa do Iraque estavam na região perto de Tikrit e no leste, oeste, sul e norte (!!!). Quer dizer que as armas de destruição em massa estão no país inteiro e nem assim acharam? Que coisa...
Outra coisa que o filme deixa bem claro é a campanha do medo. Aliás, em Tiros em Columbine isso já foi debatido, com direito a uma excelente entrevista do Marilyn Manson, que é um cara muito mais normal do que parece ser, mas isso é outra história. Se as pessoas estão com medo fazem qualquer coisa. Se as pessoas se sentem ameaçadas elas concordam com qualquer coisa desde que a ameaça vá embora. Isso me fez lembrar de uma coisa que ouvi em aula ainda no primeiro semestre da faculdade. Era uma visão que defendia que a sociedade devia abrir mão de um pouco de suas liberdades individuais em favor do Estado, para que ele pudesse tutelar essa sociedade e trazer segurança (agora sinceramente estou em dúvida, acho que isso foi defendido por Hobbes ou Locke, corrijam-me se eu estiver falando muita besteira). O que está acontecendo nos EUA é o mais completo exagero desse conceito. Não é abrir mão de algumas liberdades individuais, é abrir mão de tudo e dê-se por satisfeito por morar nessa grande nação. O Patriot Act é a institucionalização da invasão. Correspondência é inviolável, certo? Não mais! Qualquer um pode ser investigado, preso para averigüações sem mais nem menos. É uma caça às bruxas. Tem gente presa em Guantanamo porque foram entregues em troca de recompensas. Só que ninguém foi conferir se eram culpados mesmo. Resultado, um dos negócios mais lucrativos no Oriente Médio atualmente é a venda de árabes. Sim, porque eles são vendidos para as tropas americanas. Mas isso eu não vi no filme, foi mal, fugi um pouco do assunto. Campanha do medo, ok, me achei. Pois bem, a idéia é manter todo mundo num clima de suspense, sem saber o que vem pela frente. Aquele sistema de cores de alerta é ferramenta importante de manipulação. Já repararam que sempre que a popularidade do Bush cai acontece alguma coisa e eles aumentam um grau naquela escala de cores? Não podemos esquecer também da reconstrução do Iraque. Sim, eles são muito bonzinhos e vão ajudar o bom povo do Iraque a se reerguer. Mas se corporações americanas tirarem um lucro disso não há mal algum, há? E aí entra uma cena nojenta no filme, uma reunião com gente de várias corporações num workshop discutindo as oportunidades de negócio na reconstrução do Iraque. Eles chegam a falar com todas as letras que é uma boa oportunidade de ganhar dinheiro, muito dinheiro. Ou nas palavras do Sr. Youssef Sleiman da Harris Corporation: "Once that oil starts flowing and money coming, it's gonna be lots of money. It's the 2nd largest reserve of oil in the world, there's no question about how much money is that". Preciso dizer mais alguma coisa? Acho que não, já falei demais, assim estrago o filme, tirem suas próprias conclusões. Eu sei que eu sou suspeita pra falar do Michael Moore porque sou fã do cara, mas, sério, Fahrenheit 9/11 vale muito a pena.

UPDATE: você sabia que existe uma Melbourne nos EUA também? Você sabe o quê tem lá? Então clica aqui.

2004-06-29T13:46:00.000-03:00

John Titor - Viajante do tempo

A última coisa estranha que cruzou meu caminho por acaso foi essa história do John Titor. Esse cara alega ser de 2036 e se diz viajante do tempo, um militar americano de uma divisão de viagem no tempo chamada Distortion Unit (Time Distortion Gravity Displacement Unit). John Titor alega ter nascido em 1998 e diz que teve uma infância convencional, como a nossa, pelo menos até 2004. Aliás, 2004 é um ano importante nas "previsões" de John Titor (Titor não parece ser seu nome verdadeiro, e sim um nome criado a partir de TIme TRaveler). Esse ano, segundo ele, marca o início de uma guerra civil nos Estados Unidos, guerra esta que se estenderá até o ano de 2015, culminando com uma breve 3ª Guerra Mundial. Segundo ele, nessa Guerra haverá o uso de armamento nuclear, a Rússia vai bombardear várias cidades americanas, a China e a Europa. Ironicamente, pelo que o cara diz, a Rússia bombardeia cidades inimigas ao lado que John Titor defende, ou seja, o governo constituído é atacado já que Titor dá a entender ser do lado rebelde. Voltando ao ano de 2004, Titor diz que a guerra civil começará com eventos parecidos com o incidente em Waco, Texas. Parece que a coisa vai ficar insustentável mesmo em 2005. O futuro descrito por ele me parece meio Mad Max, não por ser desértico, mas por ser catastrófico. Envenenamento do solo, escassez de água, etc. Lógico que isso tudo é possível e ambientalistas alertam para esses perigos há muito tempo, mas é tudo catastrófico demais, hollywoodiano demais. Em um certo ponto ele fala algo sobre a cidadania estar ligada à obrigatoriedade de se ter treinamento militar e servir durante um tempo. Humm...onde foi mesmo que eu vi isso? Se serve de consolo pra alguém, a figura disse "South America went relatively unharmed. However, there is still a great deal of internal conflict with conventional arms". Agora veja você, em tempos difíceis para os americanos como o futuro descrito como o tempo presente dele, John oferece 3 conselhos: "buy a gun, find 5 friends, and get a bicycle". É isso aí, pedalando para a vitória! hehehe.
Num lado mais político-social, John Titor não se furta o direito de dizer que nós, a geração atual, somos odiados pelas gerações futuras. Segundo eles, somos vistos como egoístas incapazes de trabalhar em conjunto ou promover caridade. Os Estados Unidos são divididos em 5 regiões e a presidência não cabe mais a uma só pessoa, é uma junta com 5 presidentes. As coisas continuam funcionando em algum nível, ainda existe transporte público (se o metrô aqui no Rio é ruim agora, imagina num futuro apocalíptico? hehehehe), energia (basicamente solar), internet, etc. Não é exatamente o fim do mundo mas ele aponta uma série de restrições ambientais. Terapias genéticas são comuns no mundo de John Titor, mas apesar dos avanços, a AIDS e o Câncer ainda são incuráveis. As coisas funcionam mais localmente do que em escala global, existe tecnologia avançada mas ele diz que os impactos ambientais fizeram com que as pessoas se concentrassem em comunidades, enfim, ele defende mesmo relações em escala local em detrimento de uma escala global. JohnTitor teria passado 4 meses por aqui e então retornado a 2036. Ele se comunicou através de posts em fóruns pela internet, primeiro sob o pseudônimo TimeTraveller_0, depois como John Titor. O primeiro post dele foi em 2 de Novembro de 2000 e o último em 24 de Março de 2001, depois dessa data ele desapareceu.
Depois de ler sobre o tal John Titor pensei algumas coisas. Se o infeliz voltou mesmo e abriu o bico, ainda que da maneira mais vaga possível, sobre eventos importantes no mundo dele, quem garante que ele não mudou o futuro? Já dizia o Doutor Brown que qualquer interferência poderia alterar o futuro de maneira drástica gerando conseqüências catastróficas. Mas isso é uma análise benevolente, só pra teorizar sobre a viagem no tempo, algo que eu acho que de alguma forma é interessante aos olhos de qualquer pessoa. Quem não gostaria de poder voltar e corrigir algumas coisas ou até mesmo somente reviver uma situação que lhe foi boa. Eu sei que se eu pudesse voltar no tempo investigaria algumas coisas. Imagina só, poder acompanhar de perto eventos importantes da história, civilizações antigas, ver coisas que se perderam no tempo. Não posso deixar de pensar no que um professor disse na faculdade. Ele dizia que a sorte é importante, imagina se na antigüidade surgiu alguém depois de Platão e refutou tudo que ele disse, sendo essa outra visão aceita como correta. Agora imagina que o cara deu azar e documentos se perderam no tempo, de modo que nunca chegamos a conhecer essa outra visão. Pra mim isso parece muito interessante, afinal, sou curiosa.

Outras previsões de John Titor:

- A máquina do tempo será construída pela GE em 2034 e seu funcionamento está vinculado à criação de 2 mini buracos-negros;
- Em 2012 um certo evento relacionado à Bíblia acontecerá, mas ao contrário do que alguns cultos e seitas pregam, não vai ser o fim do mundo;
- Em 2004 as Olimpíadas acontecem pela última vez, mas ele diz que estão conversando sobre retomar essa prática em 2040; (Rio 2040, quem sabe? hehehe)
- A música eletrônica vai acabar pois as pessoas valorizarão a habilidade humana de fazer música de forma mais natural;
- A Guerra Mundial de 2015 vai matar 3 bilhões de pessoas;
- Muita gente vai morrer em 2036 de uma epidemia da Doença de Creutzfeldt-Jakob, que é decorrente da ingestão de carne contaminada pelo mal da vaca louca. A doença se manifestará somente em 30 anos então, talvez muitos de nós já estejamos contaminados segundo ele;
- Em 2012 não haverá mais mega corporações como hoje.

É lógico que estou postando aqui sobre o John Titor a título de curiosidade, não levo a sério as "previsões" dele, até porque elas são absurdamente vagas. Falar de recursos naturais comprometidos pela poluição (ainda que decorrentes de uma suposta guerra nuclear) é um argumento surrado. Qualquer um falaria disso. Enfm, tudo que ele diz é um amontoado de informações absurdamente vagas. Será que tem alguém que acredita nisso? Tem maluco pra tudo, não duvido que o John Titor tenha "seguidores". Eu poderia ficar aqui escrevendo um tempão sobre como isso tudo é uma grande besteira, mas a verdade é que eu não estou mais com saco pra isso. Uma coisa é certa, as revelações de John Titor parecem ter saído do roteiro de um ruim filme Sci-Fi, mas rende boas risadas. :-)

2004-06-24T15:28:00.000-03:00

Corporações = Crime Organizado?

Preciso admitir que estou escrevendo isso após assistir a um documentário chamado The Corporation. Lógico que ainda estou me sentindo meio "ligada" depois das informações transmitidas pelo filme. Pra começar, vou falar um pouco do filme. The Corporation é um documentário baseado em depoimentos de várias personalidades, desde Michael Moore e Noam Chomsky até presidentes de corporações e representantes de órgãos estatais que atuam fomentando relações comerciais. A primeira coisa que me chamou atenção no filme foi a iniciativa de analisarem as características das grandes corporações, fizeram uma análise psicológica. De acordo com os elementos psicológicos das corporações como falta de apreço pelo bem-estar alheio e incapacidade de manter relações duradouras, dentre muitas outras características, o perfil resultante apontado foi o de um psicopata. Exatamente, se as corporações fossem pessoas, elas seriam psicopatas. Reconfortante não é? Só de pensar que você come, bebe, veste e se medica com produtos de psicopatas, sei lá...Makes you feel warm inside.
Na parte mais investigativa do filme são apresentadas informações capazes de assustar qualquer um. Por exemplo, foi descoberto que o hormônio do crescimento de vacas, fabricado pela Monsanto, estava deixando resíduos no leite que abastecia a Flórida e desta forma esse leite passou a ter elementos cancerígenos. Se você está achando que não tem nada a ver com isso, sinto informar que não é bem assim. Caso você não lembre, a Monsanto também atua aqui no Brasil e já se meteu em confusão por conta da soja transgênica. Bem vindo ao mundo das grandes corporações, as operações e decisões regionais delas, em qualquer subsidiária do mundo, podem refletir no seu país. O mais interessante nessa história do leite é que a contaminação foi descoberta por dois repórteres, Jane Akre e Steve Wilson. Eles foram contratados pela Fox News para protagonizar um programa chamado The Investigators. Nesse programa eles apresentariam reportagens investigativas, receberam até autorização da Fox News pra tratar de assuntos polêmicos. A autorização foi pro espaço assim que um fax da Monsanto apareceu na Fox. Foi só a Monsanto ameaçar que a Fox decidiu engavetar a história. Diante da recusa dos repórteres de acabarem com a matéria, a Fox tentou então impor modificações. A reportagem foi reescrita 83 vezes! Tentaram depois comprar o silêncio deles, e ainda por cima a Fox foi burra o suficiente pra mandar por FedEx um contrato de confidencialidade que, obviamente, não foi assinado e muito menos devolvido pelos repórteres. O contrato ficou como prova da tentativa da Fox de silenciá-los.
Mas acho que a parte mais assustadora do filme é a parte onde falam de biotecnologia e patentes. Você sabia que algumas corporações são donas das patentes de genomas de plantas e até animais? É isso mesmo, seres vivos estão sendo patenteados! E claro, a patente de seres vivos é patrocinada pela Suprema Corte americana, esse bastião da imparcialidade. Mais uma vez lembro de um professor de geografia falando que empresas americanas são donas das patentes de espécies da nossa flora. No filme vi que a quebra dessa patente é possível desde que haja mobilização suficiente para esta causa. Na Índia conseguiram anular a patente de uma planta e um tipo de arroz locais. Mas voltando ao assunto, pensa bem, se a vida pode ser patenteada, qualquer dia as corporações vão ser nossas donas. Não digo isso subjetivamente, pois nesse sentido já somos propriedade deles graças ao marketing, digo objetivamente mesmo.
Pensando no título do post, acho que não seria tão absurdo assim dizer que as corporações são uma espécie de crime organizado. Elas sistematicamente desobedecem o que as leis estabelecem em prol do lucro. Elas exploram a mão de obra de países pobres e usam até mão de obra infantil. Elas se aproveitam até de ditaduras para prosperar. Ou seja, é uma máfia que existe com o simples propósito de obter lucro, mesmo que isso signifique fazer as maiores atrocidades. Ah, falando em atrocidades, tem um livro que mostra a ligação entre a IBM e o Terceiro Reich, como a IBM ajudou os nazistas a serem mais eficientes na organização e transporte dos prisioneiros judeus, conseqüentemente tornando o extermínio deles mais eficiente. E não pense que isso foi obra da subsidiária alemã não, a matriz sabia muito bem de tudo. E quando você beber uma fanta algum dia, lembre-se que ela foi criada para atender o público alemão já que a Coca-Cola não queria perder mercado mas também não queria macular sua imagem com ligações com a Alemanha nazista.
Assista The Corporation. Vale a pena.

2004-06-21T22:57:00.000-03:00

Mudei de cara...de novo

Como vocês podem perceber, mudei a cara disso daqui. E já que reestruturei a casa, vamos às explicações. As caixinhas ali do lado me acompanham sempre, mania de organização talvez, gosto das coisas nos seus devidos lugares. Dessa vez são arredondadas porque tava tudo muito quadrado aqui. A área de post é maior, o que facilita na hora de postar fotos ou mudar o tamanho da fonte (a fonte era muito pequena, aumentei, se não gostar depois mudo de volta pro tamanho anterior). Além disso, o fundo branco me permite usar cores caso eu queira dar um destaque maior a alguma coisa.
Decidi tambem usar as cores preto e branco. Enfim, um visual mais sóbrio, mais limpo, mais agradável ao ler, o outro eu achava meio escuro demais. Antes que alguém pergunte sobre a área de posts ser quadrada e o resto ser redondo, me adianto e respondo, não foi preguiça, foi proposital. Tá, não foi inteiramente preguiça, mas eu queria essa parte quadrada desde o início. O motivo é bem simples, eu achei que seria interessante fazer algum tipo de contraste entre as áreas arredondadas e essa parte quadrada. Se quiserem viajar podem pensar que seria um contraste entre formas mais suaves com uma estrutura rígida. Talvez a liberdade em contraste com a restrição. Pensem o que quiserem, o conceito de interpretação é subjetivo e pra dar uma de Michael Stipe, que cada um pense o que quiser ou achar melhor.
Ali do lado, no "panfletando", coloquei algumas frases que acho que tem a ver comigo. No entanto, por mais que tenha usado de humor ali, a primeira imagem é um link e é uma causa séria. Já postei aqui sobre os West Memphis Three (WM3). Já contei aqui que acredito na inocência dos 3 rapazes. Espero que vocês gostem do layout novo. Vou te contar, deu trabalho, mas se tem uma coisa que eu gosto aqui são as imagens que eu usei. Preciso admitir que fiz boas escolhas. Mas algumas imagens deram bastante trabalho. A idéia das imagens era simples, mas ao mesmo tempo trabalhosa. Quis evocar com imagens o conceito de contradição. Acabei usando outros conceitos igualmente abstratos como dúvida, questionamento, escolhas, porque acho que no fundo eu sou assim. Eu sou confusa, contraditória, indecisa e mais um monte de coisas, achei que seria legal tentar transmitir isso em imagens, achei que assim isso aqui ficaria um pouco mais a minha cara.
Apesar de ter me virado aqui pra fazer meu layout sozinha, não posso deixar de agradecer publicamente a algumas pessoas que me ajudaram. Essas pessoas foram fundamentais na elaboração disso aqui. Creiam-me eu enchi o saco dos coitados que se dispuseram a me ajudar nas minhas eventuais dúvidas, fossem elas de qualquer espécie. Lu, Anna, Andros, Poli, Dark, obrigada!
Então é isso, eis a nova cara do meu blog. Por favor, sejam amenos nas críticas e tenham em mente que eu não sei HTML. :-)

Maroon 5 - Harder to Breathe

2004-06-17T13:17:00.000-03:00

Completamente sem idéias

Eu ando completamente sem idéia sobre o que escrever. Meu cansaço já atingiu níveis estratosféricos e é bem provável que esse fim de semana eu esteja imprestável. Mas tudo bem, vida que segue. O problema maior do cansaço é que ele não é meramente físico, é mental também. Esse cansaço me fez esquecer algumas coisas. É como se eu tivesse que apagar informações menos importantes da minha cabeça pra arquivar as novas. Isso me fez lembrar daquele filme O Apanhador de Sonhos (Dreamcatcher). Nesse filme um dos personagens aparece percorrendo seu subconsciente, dando uma passeada pela sua cabeça. A imagem que mostram no filme é de uma espécie de depósito com caixas e mais caixas de memórias, coisas que se passaram na vida dele, músicas, livros, etc. Num certo ponto ele se vê obrigado a destruir certas memórias. Enfim, já dei uma volta imensa só pra dizer que ando esquecendo as coisas e que outro dia mesmo estava vendo televisão quando pensei que o que eu tinha visto daria um bom post. O problema é que eu não faço a mais vaga idéia do que eu pensei, da tal idéia que eu tive, não lembro nem mesmo qual programa exatamente eu estava assistindo. Mais uma vez, tudo bem, vida que segue.
Como me rendi ao fato de não saber mesmo qual assunto desenvolver aqui, resolvi escrever a esmo só pra ver no que vai dar. E de pensar em escrever a esmo, sobre nada específico, a primeira coisa que me veio à cabeça foi o Seinfeld. Afinal, depois de uma crítica ruim dizendo que o programa não tinha trama alguma, o Jerry Seinfeld decidiu adotar a frase usada pelo crítico pra definir a série: it's a show about nothing. E quer saber, em um dos primeiros posts que escrevi aqui, se não o primeiro, disse que esse blog era mesmo meio Seinfeld. Me defendi de qualquer ataque futuro simplesmente dizendo que it's a blog about nothing. Mas essa é a única comparação que ouso fazer entre este lugar perdido e uma das melhores séries já produzidas. Não tenho a menor pretensão de me comparar à série no que tange à qualidade, graça ou sucesso dela. Até porque eu sei que isso aqui é um lugar onde eu escrevo qualquer coisa, sem rascunhos ou preparações (salvo raras exceções). Sei que minhas piadas não são engraçadas e sei também que isso aqui é bastante desconhecido. Aliás, até gosto disso. Se algum dia eu visse 100 comentários em um post eu ia surtar. Primeiro porque é humanamente impossível retribuir as visitas a contento. Segundo porque eu ia perder a paciência com possíveis spammers, e o terceiro motivo seria que ler tudo isso e responder eventuais comentários demandariam muito tempo. Eu simplesmente não posso dispor do meu tempo dessa maneira, até porque nem tenho esse tempo todo pra dispor. E todo mundo sabe como as coisas funcionam em relação a blogs, se você não retribui a visita ou não mostra que leu os comentários, se você simplesmente não esboça nenhuma reação ao que as pessoas te escrevem você é logo taxado de pedante. Por enquanto ninguém apareceu aqui pra dizer que sou metida, que ignoro os outros, que faço parte de panelinha, etc. Espero que continue assim.
Pra terminar, o Orkut é mesmo uma coisa sem propósito específico, mas pode ser bastante útil, bastante interessante. É só você entrar para as comunidades certas. Por comunidades certas eu não quero dizer sérias ou importantes, é só uma questão de você conseguir achar uma comunidade com pessoas como você, com interesses semelhantes. Confesso que achei vários pirados como eu por aí. Não fiquei amiga de ninguém que eu não conhecia previamente, é bem verdade, mas de qualquer forma, é interessante. Entrei em umas comunidades sobre teorias da conspiração que rendem boas risadas. Achei comunidades de séries que eu assisto. Até criei uma comunidade para alunos do meu ex-colégio. Me pareceu interessante criar um meio de entrar em contato com pessoas que não vejo faz tempo. Ah...já me perdi de novo, comecei a escrever sem realmente pensar no que estou escrevendo e aí o resultado é esse apanhado de idéias jogadas aqui. Assim que eu tiver mais um tempinho, e recobrar o perfeito uso de minhas faculdades mentais, escrevo algo que preste. Agora chega, preciso voltar para minhas anotações e meu livro, com um pouco de sorte terei um breve descanso das provas no fim dessa semana.
Ah, só pra provar que meu cérebro virou geléia, ontem, durante uma prova na faculdade, diante do silêncio sepulcral da sala de aula, devo ter gasto um minuto pensando como seria engraçado se alguém subitamente gritasse na sala. Eu sei, eu sei, camisa de força urgente pra mim. Fazer o quê...

Tori Amos - Strange Little Girl

2004-06-11T23:53:00.000-03:00

Assuntos aleatórios

Veja bem, a essa altura do campeonato eu nem sei mais o quê escrever. Ainda estou em provas e já estou achando que vou ficar nessa de provas até o fim de julho mesmo. Muito obrigado, Rosinha Garotinho, por transformar meu semestre letivo num pesadelo. Falando em pesadelo, eu que não sou de sonhar (ou lembrar o que sonho já que dizem que todos sonham), tive até pesadelo. Lógico que até pra pesadelo as coisas são meio nonsense na minha cabeça. Pra começar, eu ia entrar em um elevador com a minha mãe quando um casal que estava dentro do elevador me puxa pra dentro e fecha a porta, deixando minha mãe de fora. Dentro do elevador eles começam a falar comigo como se me conhecessem, então eu digo "eu não lembro de vocês", ao que eles respondem "mas nós lembramos de você". Depois disso só lembro de ter sido levada pra um prédio, uma sala onde começavam com um papo estranho, uma espécie de lavagem cerebral. Sim, eu sonhei que eu fui seqüestrada por um culto. Lógico que minha mãe foi atrás de mim pra me resgatar. Eu acordei no susto por volta de 2:30 da manhã, após me sentir cercada tentando fugir de um ambiente hostil. Será que isso prova que eu de fato perdi qualquer traço de sanidade que ainda podia existir? Será que isso prova que eu ando vendo filmes demais ou lendo demais sobre assuntos estranhos?
Enfim, ando terrivelmente cansada. Na maior parte do tempo tenho que ler alguma coisa da faculdade mas consegui um tempinho pra ler Cara, Cadê Meu País. No resto do meu tempo livre, admito, me rendi ao Orkut. Entrei pra umas comunidades no mínimo estranhas só pra ver no que dava. Uma delas era sobre conspirações e a última que inventaram é que Nick Berg, aquele cara que foi decapitado, na verdade foi morto por oficiais do exército americano na prisão de Abu Grhaib (é assim que se escreve isso?). Depois de ver 2 páginas que tratavam desse assunto cheguei a uma conclusão, tem muita gente paranóica no mundo. É possível que soldados americanos se passando por terroristas árabes tenham decapitado Nick Berg? Sim, é possível. Eu não duvido de nada. Além do mais, é inegável que após esse incidente a opinião pública americana se mostrou menos intolerante com a guerra. Porém, é tudo tão circunstancial que chega a parecer piada. Citam coisas como uma cadeira de plástico e mesmas cores de parede. Ainda sobre o Nick Berg, antes dele cair em mãos inimigas ele foi entrevistado pelo Michael Moore. Essa entrevista não foi usada em Fahrenheit 911 mas o Michael Moore entrou em contato com os Berg para que eles vejam o vídeo (de aproximadamente 20 minutos). Ah, quem quiser me adicionar no Orkut, procurem pelo nome (Carla) e sobrenome (.).

Reagan

Vou te contar, Ronald Reagan entrou pro time dos defuntos onipresentes. A qualquer hora do dia só se fala nele na CNN. Ainda por cima o que o defunto arrecadou de milhagem não foi brincadeira. O cara morre e vai ter funeral em Washington com honras de Chefe de Estado, ao fim do funeral vai de volta pra Califórnia, onde será enterrado. Um porre essa cobertura toda. Mas é sempre interessante ver como os mortos ficam imediatamente bonzinhos. O cara gasta quantias astronômicas no projeto Guerra nas Estrelas, cunha a expressão Império do Mal pra se referir à União Soviética, mas no fim das contas ele vai ser lembrado é pela imagem do velhinho bonzinho que disse "Mr. Gorbatchev, tear down that wall". Isso me irrita. Eu juro que eu queria ver pelo menos uma vez na vida alguém dizer um "já vai tarde" ou então "esse daí vai pro inferno sem escalas". É, a morte perdoa tudo. Esses discursos enaltecendo o morto soam tão falsos quando a figura em questão é um político. E quer saber, Ronald Reagan era um ator canastrão!

Revezamento da Tocha

Muito legal a tocha olímpica passar por aqui. É até muito justo, uma vez que o Rio atualmente ocupa posição de destaque junto ao COI por ser a sede dos Jogos Panamericanos de 2007. Mas deve ser a maior furada se meter no meio do povo pra ver a passagem da tocha. Outra coisa: Uma das pessoas que vai participar do revezamento é a Zilda Arns. Sim, eu sei que eu sou ruim, mas não consegui deixar de rir imaginando a senhorinha correndo. Talvez ela caminhe, mas aí o próximo no revezamento vai ter que dar uma boa corrida pra manter a programação no horário certo. Ô maldade, é por essas e outras que eu vou queimar no inferno :-) . Enfim, citando Cartola, "deixe-me ir, preciso andar...". Até outra hora.

2004-06-03T10:33:00.000-03:00

Boletim Semanal

Fahrenheit 911

É, isso aqui anda quase um boletim semanal mesmo, não ando postando muito, continuo atolada em provas e algo me diz que a coisa pode se arrastar quase que direto até julho. Mas tudo bem, é respirar fundo e encarar. Ah, eu visito o blog de todo mundo mas ando sem saber o que comentar, foi mal. Enfim, já falei aqui de Fahrenheit 911, o novo filme do Michael Moore, que inclusive ganhou a Palma de Ouro em Cannes. Pois bem, pra quem está curioso como eu, no site oficial dele já está disponível o trailer do filme.
Aqui no Brasil o filme vai ser distribuído pela Europa Filmes e tem estréia prevista para Julho, o Rio terá 6 cópias. Nos Estados Unidos a estréia é agora no próximo dia 25. Só digo uma coisa, vou continuar a procurar no Bit Torrent por esse filme, não vou sossegar enquanto não assistí-lo. Ademais, o próprio Michael Moore disse que é favorável ao compartilhamento de arquivos já que o objetivo dele é levar uma mensagem, através dos filmes dele, ao maior número de pessoas possível. Mais um motivo pra eu gostar do cara. :-)

Orkut

Sim, me rendi ao Orkut. Não faço a mais vaga idéia da utilidade disso mas vamos ver no que dá. Por enquanto só entrei em um grupo pra ver como as coisas funcionam. Mas confesso que pelo que eu vi, tem umas comunidades que parecem bastante engraçadas. Uma delas era a Mãe Hussein cuja descrição dizia ser um grupo pra quem tem mães terroristas, que adoram infernizar a vida dos filhos. Felizmente nunca poderei fazer parte desse grupo, minha mãe às vezes pega no pé mas tá muuuuuuuito longe de ser uma Mãe Hussein.
Outra comunidade surreal é a comunidade dedicada ao filme North Shore, que aqui recebeu o nome esdrúxulo Surf no Hawai pra poder passar na Sessão da Tarde. É um clássico podreira da Sessão da Tarde cujo protagonista é um rapaz do Arizona que vai surfar no Havaí. Detalhe: Arizona, deserto, o cara surfa em piscina com ondas. Preciso dizer mais ou você já está gargalhando com esse enredo tosco? Lógico que no fim do filme o cara vira um bom surfista, clichê né? Outro clichê é que ele se apaixona pela garota que não devia, leva umas porradas, se ferra todo. Típico. Pelo menos a comunidade nem comunidade é na verdade pois é formada por uma só pessoa. Sinal de que ainda há salvação para o mundo, só esse doido mesmo leva o filme a sério.

Momento Fixação Musical

Alguém aí pode me apresentar uma explicação lógica para o fato de uma música ter grudado na minha cabeça a ponto de eu ouví-la várias vezes seguidas? Sim, eu sou uma daquelas doidas adeptas do repeat ad nauseum de uma música. O caso mais severo até hoje foi com a música 3 Libras do A Perfect Circle, projeto paralelo de James Maynard Kenan, vocalista do Tool. Não vou dizer que ouvi a música sem parar por 2 dias, mas a música ficou um fim de semana inteiro na minha cabeça. Foi uma situação infernal. Eu tentava me concentrar em alguma coisa e so i threw you the obvious.... A única coisa óbvia era que não ia ser fácil me livrar dessa música. A propósito, ela é muito boa e eu a adoro.
Anyway...agora a nova fixação é Back To You do John Mayer. A música é boa e é bem melhorque a música dele que toca em Celebridade. Aliás, a Globo tá fazendo o favor de banalizar o coitado tocando a cada 2 minutos Bigger Than My Body. Já to enojada de Bigger Than My Body, mas John Mayer é muito bom, dele eu não fico enojada, já até postei sobre ele (ver no dia 3). Bem, como não podia deixar de ser, vou terminar o post com Back To You. Assim que eu recuperar minha sanidade ou tiver algo mais a dizer volto aqui. E repito, estou visitando todo mundo de acordo com as minhas possibilidades.

Back to you
it always comes around
back to you
I tried to forget you
I tried to stay away
But it's too late

over you
I'm never over
over you
there's something about you
It's just the way you move
the way you move me

Yeah, I'm so good at forgetting
and I quit every game I play
but forgive me love
I can't turn and walk away (this way)

back to you
it always comes around
back to you
I walk with your shadow
I'm sleeping in my bed
with your silhouette

should have smiled in that picture
if it's the last that I'll see of you
it's the least that you could not do

leave the light on
I'll never give up on you
leave the light on
for me too

back to me
I know that it comes
back to me
doesn't it scare you
your will is not as strong
as it used to be

John Mayer - Back To You

2004-05-28T11:17:00.000-03:00

Família Real

Em face dos casamentos recentes nas Casas Reais de Espanha e Dinamarca, fiquei pensando em famílias reais. Confesso que eu acho o máximo nós termos uma família real no Brasil. E tem mais, chego a desejar que se resgate a imagem da Casa Imperial brasileira, que eles recebam destaque, tratamento de chefes de Estado, a coisa toda. Isso não quer dizer que sou pró-monarquia como regime de governo (ou seria sistema de governo?), não sou. Até porque, gostaria que a família real tivesse destaque, mas nos moldes Europeus, ou seja, meras figuras decorativas. Pode me chamar de fútil, mas famílias reais têm lá seu charme, certo apelo. Ok, ok...a família real podia ter alguma influência, afinal, pode ser que eles até tenham algo a contribuir, pode ser que estimulem alguma causa válida.
Ademais, conhecer os Orleans e Bragança é conhecer também a história do país. Por exemplo, você sabia que a família Orleans e Bragança também é Bourbon? Sabia que os Bourbon são a família real da Espanha? Pois é, sabendo disso você certamente lembraria da época em que o Brasil não foi governado por um Imperador português e sim por um Imperador espanhol. Viu, olha aí a aplicação prática da família real na compreensão da história.
Vou até mais longe. Eu, enquanto adolescente bobalhona, à época do plebiscito em que se definiu a manutenção do Presidencialismo no Brasil, cheguei a torcer pra que a Monarquia Parlamentarista ganhasse. O motivo era simples, eu achava que o Parlamentarismo seria um bom sistema de governo, sendo assim, por quê não unir o útil ao agradável e resgatar os Orleans e Bragança de seu ostracismo? Hoje em dia, pensando em retrospecto, acho que foi até melhor o Presidencialismo ser mantido. Num país de corruptos como esse, o Parlamentarismo seria uma temeridade.
Enfim, voltando aos casamentos. Por conta do casamento na Espanha a ABC News fez uma reportagem especial sobre os casamentos Reais. Mostraram os casamentos na Espanha e na Dinamarca. Lógico que o enfoque foi nas noivas por serem da plebe. Ora, numa época em que não mais existem reinos (na visão de monarquia absolutista da coisa) e, portanto, casamentos não são mais meios de unir Casas Reais em prol de obter mais territórios ou poder político, qual o absurdo de um príncipe casar com uma plebéia? Felipe, o Príncipe de Astúrias casou com uma jornalista divorciada da Espanha mesmo. O príncipe dinamarquês casou com uma advogada australiana. Na minha opinião quem se deu mal mesmo foi um príncipe holandês que se casou com uma argentina. Convenhamos, ninguém merece ter um argentino na família... ;-)
Mas claro, por ser uma reportagem americana tinha que ter alguma palhaçada, e teve. Após mostrar todos os casamentos resolveram mostram o que eles chamam de realeza de Hollywood, enfim, as celebridades da indústria do cinema. Até aí nada porque o termo realeza de Hollywood não me era estranho, já cansei de ouvir isso. O problema foi terem dito que a realeza de Hollywood era a que verdadeiramente reinava no mundo. Aí já soa pedante demais. Como lá não tem família real eles se viram com celebridades e ainda conseguem fazer uma afirmação deselegante dessas, depreciando as famílias reais. A meu ver, a realeza de Hollywood só perde. Vejamos, por não receberem tratamento de Chefes de Estado eles têm que pagar vários seguranças (se fossem Chefes de Estado o país visitado providenciaria segurança para eles). Por serem celebridades não podem ir a canto algum em paz. Enfm, a realeza propriamente dita goza de todas as vantagens advindas da celebridade além das vantagens do tratamento de chefe de Estado. Enfim, achei pedante e resolvi reclamar.
Se pensaram que eu postaria sobre algo atual se enganaram, eu ando meio fora do ar porque só faço ler matéria de prova. Por enquanto tudo está indo bem, eu acho. Obrigada a todos por me desejarem boa sorte e torcerem por mim. Assim que der volto a postar aqui, vou tentar algo mais atual da próxma vez...ou não. Ah, sei lá, o que der na cabeça quando eu for postar é o que vai aparecer aqui, sem planos, sem preparações. But in the meantime tenho que voltar a estudar.

Coldplay - A Rush Of Blood To The Head

2004-05-20T21:41:00.000-03:00

Só pra dar sinal de vida

Não, eu não morri nem sofri nenhum acidente que me incapacite de postar aqui. Porém, minhas provas começam amanhã e meu stress logo atingirá níveis estratosféricos. Vejam bem, tirando a prova de amanhã, a próxima prova será na terça-feira. Para essa prova de terça eu tenho pra ler, só de notas de aula, 30 páginas...30 páginas!!! Agora pensem, se só as notas de aula são 30 páginas, imaginem os capítulos referentes aos mesmos tópicos no livro. E como eu devo ter colado chiclete na barba de São Pedro, sapateado na mesa da Santa Ceia e jogado pedra na cruz, além de ser regida pela Lei de Murphy, ainda por cima tenho duas provas marcadas para o mesmo dia. E como Murphy não larga do meu pé, são de duas matérias escabrosas.
Eu gostaria de dizer que sou uma aluna responsável, mas estaria mentindo. Semestre passado por exemplo, eu esqueci de conferir o dia da prova de uma matéria e depois faltei 2 aulas seguidas e o resultado foi simples, uma manhã eu apareci na faculdade pra aula dessa tal matéria e descobri a minha turma fazendo prova. Graças a Deus existe segunda chamada. Mas esse semestre eu estou tentando melhorar, e antes que alguém pergunte, sim, eu sei as datas de todas as minhas provas.
Pra piorar meu stress relacionado à faculdade, minha turma começou a pensar em formatura. Já li contrato, assinei termo de adesão e mostrei que o contrato não previa uma situação que deveria prever. Porém isso não me torna boa ou observadora, é que a cláusula ausente me seria útil. Mas enfim...formatura. Alguém tem idéia de como essa palavra é assustadora? E olha que ainda tenho mais uns 2 anos e meio de faculdade pela frente. Formatura me assusta. Sei lá, talvez o medo seja por conta da incerteza, o que será de mim depois que me formar? Talvez o medo seja por causa da relativa perda de identidade. Afinal, eu vou deixar de ser a Carla da turma tal que pode ser encontrada na companhia de tais pessoas. Talvez o medo maior seja aceitar entrar de vez na vida adulta. Não tenho complexo de Peter Pan, mas crescer assusta, e quem negar isso é mentiroso. Todo mundo já teve medo disso algum dia na vida. Crescer, ter mais responsabilidades. Go to college, be a man, what's the fucking deal? (essa música, Minor Threat, acabou de surgir na minha cabeça só de pensar nisso tudo). E não é isso que nossos pais esperam? Esperam que seus filhos vão para a faculdade, façam um curso que lhes garanta um bom futuro, sejam bem sucedidos e se preparem para a vida adulta.
O outro lado do medo é mais afetivo, mais piegas. Na verdade nem sei se medo é a palavra certa. Pensando estritamente no lado afetivo, quando penso na faculdade eu fico é meio melancólica mesmo. Fico pensando que vou perder contato com algumas pessoas que fazem parte da minha vida agora. E como eu sou tímida demais, fechada demais, talvez elas nem percebam o quanto me são queridas, importantes. Por mais que prometamos não perder contato (e todo mundo promete isso), provavelmente vamos nos afastar, nem que seja só um pouco. E aí eu penso que as pessoas mais próximas naquela faculdade eu conheci no primeiro dia, no trote. Elas me acompanham literalmente desde o início. Ok, se você leu até aqui pode me chamar de piegas, bobalhona, o que quiser, eu fiz por merecer.
Eu sou daquelas pessoas que finge que nada a afeta. Não choro na frente de ninguém, pra terem idéia, minha melhor amiga nunca me viu chorar. Por essas e outras me acho meio insensível, meio fria. Será que na formatura, quando meu atual ciclo acabar definitivamente e eu me vir obrigada a começar outro ciclo de vida, o gelo vai derreter? Nas outras formaturas eu chorei horrores antes de ir mas durante a festa me segurei. Ah, não sei. Só sei que pensar nessa ruptura, nesse fim me assusta, e muito. Porém, já dizia Lulu Santos que a vida vem em ondas como o mar. Novas ondas virão, novas correntes que me levarão sabe-se lá por que caminhos, que me apresentarão novas pessoas. Que pela maior parte do tempo, visto que o tempo todo seria impossível, eu permaneça em águas calmas, seguras.
Bom, agora que vocês perderam o respeito (se é que algum dia tiveram) por mim definitivamente, melhor eu parar. :-)

Ramones - I Don't Want To Grow Up (só pra fazer papel de menina mimada)

2004-05-16T21:24:00.000-03:00

Já que pediram, eu falo...

Estava eu aqui sem saber o que postar quando o Andros me diz que eu não falei nada do caso Larry Rohter, que devia dar minha opinião. Então tá, antes tarde do que nunca, vamos ao caso do jornalista encrenqueiro.
O que Larry Rohter fez? Chamou o Lula de bebum baseado em entrevistas com políticos, entre eles o Brizola. Eis que Lula então decide cancelar o visto do repórter e mandá-lo de volta ao seu país. Lógico que algo deu errado e com isso o Lula saiu chamuscado. Parece que o cara tem um filho brasileiro, o que dificulta sua retirada do país. Ademais, o STF garantiu a permanência do americano. Pra evitar maiores confusões, Larry Rohter tratou de redigir uma nota de retratação, era a desculpa que o Lula precisava pra voltar atrás e tentar sair dessa confusão com alguma dignidade. Mas o New York Times não ia deixar as coisas acabarem assim. O jornal correu pra avisar que aquilo não era uma retratação, que a matéria era justa e correta. Isso pode ter revoltado muita gente, mas pensando friamente, isso não é só arrogância do NYT, eu vejo como uma tentativa desesperada de limpar o bom (?) nome do jornal. Veja bem, essa é a segunda confusão que envolve o NYT em pouco tempo. Pra quem não sabe, um tempinho atrás foi descoberto que Jayson Blair, repórter do NYT, havia publicado diversas reportagens fictícias. Ele citava fontes que não existiam, endereços fictícios, era tudo uma farsa. Preciso dizer pra onde foi a credibilidade do poderoso NYT? Pois bem, com isso em mente, vocês não fariam a mesma coisa? Não correriam pra dizer que a reportagem foi justa e correta? Damage control. Ainda mais que a essa altura do campeonato, em face dos protestos e críticas negativas de vários jornais pelo mundo, o Lula estava mais do que disposto a varrer essa confusão pra debaixo do tapete.
No entanto, isso não quer dizer que não ligo para a reportagem, claro que ligo. Afinal, a figura ofendida não foi o líder sindical, foi o presidente do meu país, uma autoridade constituída. Atacar a imagem do presidente é equivalente a atacar a imagem do país. Não admito esse tipo de ofensa gratuita. Nossa imagem já é mais suja que pau de galinheiro tem tempo, esse cara ainda quer piorar? Pra eles somos só samba, futebol, carnaval e mulatas, um clichê enorme que só serve de playground para os turistas ou aliado político, tendo em vista nossa dependência.
Se é pra falar mal de presidente, por quê Larry Rohter não ofendeu seu próprio presidente? Todo mundo sabe que o presidente Bush tem um histórico de bebedeiras. Não bastasse isso, existem até rumores de que ele foi usuário de cocaína. Mas se o George W. Bush não é suficiente, que ele fale então das filhas dele, as gêmeas Jenna e Barbara Bush. Se não me engano, Jenna já foi pega bebendo por aí, seguindo os passos do pai. Mas se mesmo assim esses três membros da família Bush não forem suficientes, que tal Noelle Bush? Ela é filha de Jeb Bush, irmão do presidente e governador da Flórida, e foi presa tentando comprar medicação controlada com uma receita falsa.
Deve ser muito chato mesmo ser governado por uma família tão certinha como os Bush. Enfim, quem tem telhado de vidro...

Auf Der Maur- Followed The Waves

2004-05-12T11:32:00.000-03:00

Se for pra ficar na frente da TV...

Resolvi quebrar um pouco o clima sério daqui com umas sugestões de séries de TV. Lógico que vou fugir de clichês como Friends, Will and Grace e Seinfeld. Todas elas são boas, não seria novidade indicá-las. Resolvi escolher outras 3 séries. E sim, eu sei que Seinfeld já acabou e Friends está chegando ao fim, mas as reprises continuam valendo a pena.

Alias

Sydney Bristow (Jennifer Garner) é uma estudante de literatura que é recrutada em sua universidade para fazer parte de uma divisão secreta da CIA chamada SD-6. Seu contato na SD-6 é o agente Jack Bristow, seu pai. Apesar do parentesco eles têm uma relação complicada e cheia de assuntos mal resolvidos. Após um tempo Sydney Bristow descobre que a SD-6 não faz parte da CIA, ela estava trabalhando para quem achava combater. Sendo assim, ela vai até a sede da CIA e vira agente dupla, sabotando a SD-6. No decorrer da série Sydney também descobre que sua mãe não se chamava Laura Bristow, ela era na verdade Irina Derevko, uma espiã russa à serviço da KGB designada para espionar Jack Bristow. É uma série de ação e espionagem, os gadgets são legais e a trama te prende. Lembro que comecei a ver porque ouvi falar da série e resolvi ver um episódio. O final tinha um gancho pro episódio seguinte e eu queria saber como terminava. Não parei mais de assistir. Falando em gadgets, quem os cria é o Marshall, o nerd da equipe. O cara é tão tarado por tecnologia que às vezes se empolga com as instruções de funcionamento de seus gadgets. Ele é meio que o comic relief da série. Alias (que está em sua 3ª temporada) passava na AXN, agora está na Sony às quartas, 20:00. Na verdade a mudança de canal não quer dizer nada demais, a AXN é do grupo Sony mesmo.

Gilmore Girls

Gilmore Girls conta a história de Lorelai e Rory Gilmore, mãe e filha. Lorelai teve Rory aos 16 anos então as duas têm uma relação muito próxima, às vezes parece mais que são irmãs do que mãe e filha. Lorelai é meio doida mas Rory é a filha perfeita. Desempenho exemplar na escola, responsável, enfim, certinha. Porém como boa Gilmore também é capaz de enfiar os pés pelas mãos. A cumplicidade entre mãe e filha (sem ficar meloso demais) é o que faz essa série interessante. E a série é bem engraçada, pelo menos eu rio horrores de algumas bobeiras. Ah, e nessa série tem um componente clássico, o casal que nunca fica junto apesar de todo mundo achar que são perfeitos um para o outro. É uma espécie de reedição da tensão sexual de Mulder e Scully, todos sabiam que eles gostavam um do outro mas nada acontecia. Ah, já ia esquecendo, isso tudo se passa numa cidadezinha chamada Stars Hollow. Cidade pequena, sabe como é, todo mundo sabe da vida de todo mundo. A propósito, Rory na verdade é um apelido, o nome dela é Lorelai também. Aliás, ela é a terceira Lorelai na família Gilmore, sua mãe é a segunda e sua bisavó é a primeira. Gilmore Girls é transmitida pela Warner diariamente (temporadas anteriores) em 2 horários, 10:30 e 15:30. A temporada atual (4ª temporada) passa às quintas, 20:00.

Tru Calling

Tru Davies é uma aspirante a estudante de medicina que acaba indo trabalhar num necrotério. Lá alguns corpos que chegam começam a pedir ajuda pra ela. Eis que ela retrocede um dia e tem essas últimas 24 horas pra salvar a vida do corpo que pediu socorro. Tru tem uma história de vida complicada, viu sua mãe morrer, seu irmão é um tipinho que não quer emprego e vive jogando poker, apostando dinheiro. A irmã de Tru parece bem sucedida, tem um bom emprego, leva sua vidinha de executiva, mas na verdade é viciada em cocaína. Falando assim pode parecer barra pesada, mas garanto que não é. Além do mais, é interessante ver a Tru tentando reconstituir as últimas 24 horas de vida das pessoas que tenta salvar. Essa série estreou tem pouco tempo, passa na Fox às terças, 21:00.

Como vocês puderam perceber, todas as séries fazem parte do primetime de seus canais então, mesmo que não dêem crédito ao meu gosto para séries, pensem que os canais escolhem para o primetime as séries que acham melhor ou mais populares. De qualquer forma, é um indicativo de que não são séries ruins. Tá bom, isso foi uma tentativa descarada de convencer alguém a concordar comigo. Mas, na boa, as séries são legais. Ainda tem mais séries legais tipo The O.C, ER, Cold Case, etc, mas decidi me aprofundar só nessas três por enquanto. Ah, é isso, essas são as minhas sugestões.

2004-05-10T10:16:00.000-03:00

Eu avisei...

Eu sei que isso aqui tá começando a ficar monotemático, vivo jogando pedra no Bush e seus comparsas, mas convenhamos, eles têm dado motivo. Eu pensei em me abster de escrever sobre as declarações do Rumsfeld, mas aí lembrei de uma coisa que o Shakespeare escreveu: "This above all: to thine own self be true". Então, decidi ser verdadeira comigo mesma e não me negar o direito de mostrar minha indignação mais uma vez.
No dia 4 de Maio eu postei sobre aquelas fotos de maus-tratos de iraquianos, na prisão Abu Ghraib, promovidos por soldados americanos. O post tá aqui na página principal mesmo então não vou colocar link. Enfim, voltemos ao assunto. Naquele post eu falei sobre as violências praticadas contra os prisioneiros que sequer chegaram ao conhecimento da opinião pública, possivelmente estupros. Pois bem, o que eu desconfiava ser verdade não tardou em ser confirmado. Donald Rumsfeld, Secretário de Defesa, veio a público dizer que "o pior ainda está por vir", que existem muitas outras fotos e até vídeos. Mais que isso, disse haver material mostrando violência sexual. Ora, isso tudo é abominável, mas era previsível não acham? E o safado só veio a público porque a merda já tinha ido pro ventilador. Não fosse isso teria se calado, quando muito negaria até a morte.
Desde que o mundo é mundo, em toda e qualquer guerra o que impera é a barbárie. Nem venham falar em Convenção de Genebra ou qualquer tratado que vise proteger prisioneiros de guerra ou a população civil de áreas em conflito. Isso é coisa pra hipócritas como eu, que seguem uma carreira onde se tenta controlar o incontrolável, o ímpeto humano de ferir e fazer o mal. Alguns hipócritas, como eu, acham que um pedaço de papel garante a segurança e o bem-estar das pessoas. De fato no papel tudo é muito bonito e parece eficaz, mas na vida real papéis e ações são completamente diferentes.
Eu sei que às vezes posso soar completamente anti-americana, isso está longe de ser verdade. Se fosse mesmo tão radicalmente contra eles não escreveria textos e mais textos em inglês por vontade própria (não, não vou mostrar nenhum aqui). Ademais, o estilo de vida classe média que vivo, e que é seguido por uma grande parcela da população, é só mais um derivado do famoso american way of life. Aliás, hoje em dia o mundo todo parece ter abraçado esse estilo de vida. Sou consumista sim, demais. Se socialismo fosse bom os países do leste europeu não teriam ficado tão sucateados e falidos. Mas nem tanto ao céu, nem tanto à terra, um meio termo me parece interessante. Capitalismo sim, mas com algumas medidas sociais. Não me tomem por uma adolescente raivosa, uma rebelde sem causa. Eu reclamo sim, reclamo muito, mas só das coisas que me incomodam. E confesso, sou passional demais. Defendo minhas opiniões com o ímpeto de quem busca algo vital para sua existência, quando acho necessário. E, claro, como boa taurina sou absurdamente teimosa.
Fugi do assunto? Um pouco. Tudo bem, voltando. Na verdade esse post aqui foi um misto de indignação, falta de um assunto melhor e puro egocentrismo. É como dizer pra alguém não fazer algo, que o resultado será ruim, e ao ver tudo dar errado, dizer triunfante "eu não disse?". Se eu fosse a Grace Adler faria a dança do I told you so, mas como não sou, me limito a escrever aqui. Por outro lado, gostaria de estar errada dessa vez. Se estivesse errada então nenhuma violência teria ocorrido, nenhum mal teria sido feito. Não gosto de estar errada não, mas dessa vez até preferia. No fundo não há mocinhos ou bandidos, ninguém é inocente.

2004-05-06T16:14:00.000-03:00

Business as usual

A essa altura do campeonato não deve ser novidade pra mais ninguém que a Disney proibiu a distribuição de Farenheit 911, o novo filme do Michael Moore. Antes que alguém estranhe a Disney ter alguma coisa a ver com o documentário, eu explico. Farenheit 911 é da Miramax, e ela faz parte do grupo Disney. Outra empresa do grupo Disney é a Buena Vista International. Esta última é responsável pela distribuição dos filmes. Mas aí você pergunta de novo, o quê a Disney leva com essa proibição? Isso é mais simples ainda. A Disneyworld fica na Flórida, estado governado por Jeb Bush. Em Farenheit 911 Michael Moore apresenta indícios da relação entre as famílias Bush e Bin Laden. Lógico que isso pega muitíssimo mal junto à opinião pública americana, seria uma tremenda queimação de filme pra família Bush.
Sendo assim, a Disney resolveu embarreirar o filme com medo de sofrer represálias do governador Jeb Bush, uma vez que o estado da Flórida se utiliza de uma generosa renúncia fiscal em relação à Disneyworld em troca dos benefícios por ela trazidos, como o turismo. Uma vez a Disney associada a um filme que joga lama no nome Bush, corre-se o risco de perder os subsídios. Enfim, a parte que mais dói no homem é o bolso, e a Disney não tá nem um pouquinho a fim de ter qualquer prejuízo.
Eu achei essa proibição da Disney o maior tiro no pé. Primeiro porque cria uma curiosidade sobre o filme que só vai servir pra promovê-lo mais ainda. Não bastasse isso, a Disney acabou se queimando nessa história toda. Numa época em que se defende tanto a liberdade de expressão e a democracia, uma empresa do porte da Disney tenta calar alguém. Não acho que Farenheit 911 vai deixar de ser exibido ou mesmo receber cortes. Além do mais, Michael Moore já se estabeleceu como uma das figuras mais atuantes da oposição ao Bush e arrumou muitos simpatizantes não só nos Estados Unidos como também pelo mundo inteiro. Lógico que acho que ele prefere ter os documentários dele distribuidos por grandes corporações, afinal, dessa forma é possível passar a mensagem para mais pessoas. Mas não acredito que ele se incomodaria de partir pro lado mais independente da coisa caso fosse forçado. O primeiro filme dele foi feito de maneira independente. Ele juntou uns amigos, arrumou uma câmera e foi atrás de Roger Smith, presidente da GM. A Disney perdeu uma excelente oportunidade de não meter o seu nome numa confusão. Pensando bem, ninguém devia se chocar de saber que a Disney se preocupa tanto com politicagem. Acho que é de conhecimento geral as intenções políticas de desenhos como Você Já Foi à Bahia, por trás da criação de personagens como o Zé Carioca. Mas eu já falei disso antes e não quero me repetir, quem ficou curioso pode ler esse post.
Outra conseqüência ruim da proibição da Disney é que agora o Michael Moore disse no site oficial estar surpreso com o tipo de censura que ele está sofrendo uma vez que agora se julgava estabelecido na indústria cinematográfica. E como a melhor defesa é o ataque, Michael Moore prometeu contar em seu site a história por trás da proibição da Disney e todas as outras tentativas de matar o filme. E mais, vai usar o site pra defender sua liberdade de expressão e angariar a simpatia de muitas pessoas. Pra fechar o post, vou usar as palavras do próprio Michael Moore sobre a perseguição a Farenheit 911.

"The whole story behind this (and other attempts) to kill our movie will be told in more detail as the days and weeks go on. For nearly a year, this struggle has been a lesson in just how difficult it is in this country to create a piece of art that might upset those in charge (well, OK, sorry -- it WILL upset them...big time. Did I mention it's a comedy?). All I can say is, thank God for Harvey Weinstein and Miramax who have stood by me during the entire production of this movie".

Tsc tsc tsc...a Disney perdeu mesmo uma excelente oportunidade de ficar quieta no seu canto.

2004-05-04T00:52:00.000-03:00

Como nascem homens-bomba

Eu juro que ia postar sobre um filme, mas no meio do caminho resolvi adiar esse post cinematográfico. Alguns dias atrás eu vi na televisão imagens de presos iraquianos sofrendo maus-tratos e humilhações, o post do Ivan só serviu pra reavivar minha indignação. A imagem que eu vi era a de um soldado americano mijando (mijando mesmo, porque urinando é frio demais) num iraquiano. Fiquei enojada com aquela cena e, por mais condenável que isso possa parecer, acho que comecei até a simpatizar com os guerrilheiros iraquianos e suas emboscadas. Tenho pena dos inocentes que se tornam vítimas pelo meio do caminho, sobretudo aqueles 3000 no World Trade Center, os reféns no Iraque e os mutilados de Fallujah. Me solidarizo com as vítimas, mas não tenho a menor pena dos EUA como nação. Pensem bem, é um país que passa por cima de tudo e de todos movido por puro interesse econômico. Um país que manipulou politicamente a América Latina apoiando governos ditatoriais e ensinando técnicas de interrogatório, um eufemismo pra tortura. Nem por isso digo que o Saddam é um santo, não é. Ele já armou das dele pra cima do Kuwait (eu me lembro bem dos plantões da Globo com o Ernesto Paglia).
Eu achei um absurdo incrível o atual governo do Iraque estar nas mãos de um administrador americano. Pra mim isso é o estupro da soberania do Iraque. Mais absurdo ainda são as humilhações a que são submetidos os prisioneiros iraquianos. Será que eles não percebem que esse tipo de atitude só estimula o revanchismo? Essas cenas de tortura vão ser o verdadeiro baby boom dos homens-bomba. Eu que não tenho nada a ver com isso fiquei absurdamente irritada (estou escrevendo isso aqui à base de raiva) e indignada, que dirá os iraquianos. Isso me fez lembrar de um dos eventos citados como motivadores da Alemanha para entrar em guerra, o revanchismo em relação à França. Não vou explicar porque eu fugiria do assunto, mas a questão toda fica simples ao se tomar conhecimento do Tratado de Versailles de 1918.
Na boa, eu sei que a vida no Iraque devia ser horrível. Ser governado por um ditador, sentir medo de ser considerado subversivo, viver sob um regime extremamente rígido, entendo isso tudo. Mas pelo menos era um deles. Agora chega um civil americano, um ocidental que muito provavelmente nem entende a cultura local, não entende o povo, e toma decisões que afetam a vida dessas mesmas pessoas que ele não compreende. A impressão que eu tenho é que, atualmente, o Iraque é um grande cativeiro. O povo de lá é refém do administrador civil que o Bush indicou. A rebelião é tão compreensível. Yankees, go home! Eles já pediram isso inúmeras vezes, não adianta. Se antes eles sentiam medo do Saddam, agora acho que sentem um medo muito maior do Bush e seus soldados. Gente de bem deve morrer de medo de estar no lugar errado na hora errada, de ser tachada de terrorista ou guerrilheiro. Além disso, convenhamos, todo mundo sabe das outras violências decorrentes de uma guerra. Todo mundo sabe muito bem que por mais que não se noticie, por mais que não seja publicado, sempre existem casos de estupro. Num país onde se criou uma cultura de estupro de colegas cadetes em academias da Força Aérea, você acha mesmo que esse tipo de conduta não seria repetida numa terra distante, longe dos olhos de todos? Já parou pra pensar nas atrocidades que devem acontecer por lá e que não chegam até aqui? Eu tenho pensado nisso ultimamente. Que por mais que vazem informações e fotos de tortura, ainda deve ter muita coisa, talvez até muito pior, acontecendo no mais absoluto segredo.
É paranóia minha ou alguém mais está achando que as técnicas de convencimento norte-americanas retrocederam à época da guerra-fria? Eles estão se esforçando pra pintar um estereótipo de que se alguém é árabe é um terrorista em potencial. Aí chegam filmes e mostram isso, como o povo de lá é mau e cruel. Parece até que voltamos aos anos 80, onde em todo canto podíamos ver mensagens diretas ou indiretas de como o comunismo era ruim. O exemplo clássico disso é Rocky. Preciso lembrar alguém daquela famosa luta entre o Rocky e o Drago, um lutador soviético criado para ser perfeito e imbatível, mas que sucumbe ao lutador de calção da bandeira americana? E no final, o povo soviético ainda aplaude a vitória do Rocky, é uma propaganda política descarada.
Enfim, está ficando tarde e eu acho que já estou começando a não fazer sentido, tenho que dormir. Mas o que eu queria dizer, o que eu queria deixar claro de alguma forma era a minha indignação em face a essas torturas. Os iraquianos são cruéis quando torturam civis estrangeiros? sim, bastante. Porém, essa violência não tem uniforme e nem é institucionalizada. Já do lado das tropas que ocupam o Iraque a violência é promovida por soldados, gente fardada com bandeiras de identificação. Aquela bandeirinha ali no uniforme serve pra dizer que aquele soldado está a serviço daquele país. Mais que isso, significa que o soldado está ali como um representante daquele país. Qualquer imbecil sabe que quando você representa alguma coisa você deve fazer o máximo pra ter uma conduta exemplar. Qualquer imbecil menos os soldados que ocupam o Iraque. Eles mais uma vez com uma política externa equivocada alimentam o ódio de vários povos contra eles. Quando é que eles vão perceber que cometem os mesmos erros há décadas? Será que são tão cegos assim? Sei lá, o sono tá batendo forte aqui. Pensem vocês daí, eu já pensei demais por hoje.

2004-04-30T20:13:00.000-03:00

Deixados Para Trás

Eu não li um livro sequer da série Deixados Para Trás e, até bem pouco tempo atrás, eu até tinha vontade de ler. Já ouvi vários elogios a essa coleção e a idéia de uma saga apocalíptica parecia interessante. Parecia. Na quarta-feira da semana passada mudei de idéia. Após assistir uma entrevista com Tim LaHaye e Jerry B. Jenkins, autores da série, peguei um certo nojo da parada. Os caras aparecem e dizem que seus livros são a transposição para o mundo atual do que a Bíblia diz, que eles fazem parte de uma corrente que acredita na interpretação literal das Escrituras. Até aí nada, não me incomoda alguém interpretar literalmente as coisas, só discordo. Acho meio absurdo você pegar um texto marcado por parábolas, por figuras de linguagem, e acreditar que cada palavra ali é a mais absoluta visão da verdade, sem qualquer interpretação do que as palavras realmente querem dizer. A propósito, não chega nem a ser a interpretação literal das Escrituras, é na verdade a propagação de uma interpretação (equivocada) feita há 200 anos por um religioso. Tim LaHaye é um reverendo e sai por aí dando palestras sobre como estamos no apocalipse e como grande parte do mundo vai ser deixada para trás. Talvez minha aversão a eles tenha a ver com uma declaração extremamente infeliz de Tim LaHaye. Ele disse que acredita que o liberalismo é negativo porque popularizou a imagem de um "Jesus fraco e misericordioso" (sic) e que os Estados Unidos foram elevados e se tornaram uma grande nação pelas mãos de Deus para que espalhassem a mensagem de Deus pelo mundo. Ou seja, não bastasse crer que eles têm o domínio político, econômico e militar do mundo, agora o maluco prega por aí que os americanos são o povo escolhido por Deus pra disseminar a Sua palavra. Tim LaHaye defende isso dizendo: "tenho certeza que se cortarem meu braço meu sangue será vermelho, azul e branco", ou seja, mais uma patriotada barata. Como diz John Stossel, give me a break!
Mas voltemos ao livro. No livro, aqueles que não são resgatados por Deus devem ficar aqui na terra, deixados para trás, sofrendo tribulações. Os que são levados são arrebatados. Acredite se quiser, existe um debate sobre o Arrebatamento. Alguns defendem que o Arrebatamento ocorre somente com o corpo, tudo que não for parte do corpo é deixado para trás, isso incluiria roupas, lentes de contato e demais partes artificiais feitas pelo homem. Somente os puros de coração são arrebatados e, segundo Tim LaHaye e Jerry B. Jenkins, somente crianças até 12 anos e os Cristãos são imediatamente arrebatados. Segundo eles, uma pessoa pode fazer parte de uma religião a sua vida inteira, pode ser um membro ativo dessa comunidade religiosa, porém, se esta pessoa não acreditar em Cristo como o Salvador então essa pessoa será deixada para trás. Particularmente acho isso absurdo. Os autores disseram ainda esperar que seus livros se tornem ainda mais populares após o Arrebatamento, dessa forma os que foram deixados para trás teriam nos livros um manual de sobrevivência. Esse tipo de postura me enoja.
Pelo que eu vi por aí, existe um projeto para adaptar para o cinema os livros da série. Em 2000 saiu a adaptação do primeiro livro, com o óbvio título de Deixados Para Trás. Tudo começa quando num avião que voava sobre o Oceano Atlântico, um terço dos passageiros são arrebatados. O piloto é deixado para trás então nem tem aquela piadinha velha sobre a morte de "e se for o dia do piloto e eu estiver no avião". Nesse meio tempo um sortudo repórter em Israel é o primeiro a noticiar a explosão, em pleno ar e sem motivo aparente, de vários aviões militares. Esse tava no lugar certo na hora certa. Em 2002 saiu a continuação, chamada Tribulation Force. Em 2003 foi lançado Deixados Para Trás 3: Nicolae (apesar de ter procurado não achei grandes informações sobre esse filme). Está previsto para esse ano o lançamento do quarto filme da série Deixados Para Trás, Soul Harvest. Mas não pára por aí, está em produção Left Behind, The Series. Exatamente, uma série de TV. Não bastasse isso também há planos de se lançar uma versão em animação de Deixados Para Trás. Há ainda os quadrinhos da série, ou seja, querem pegar todo mundo, até as crianças.
Enfim, ainda tem muito mais pra falar sobre Deixados Para Trás, mas confesso que cansei por aqui e escrever mais poderia acabar cansando quem lê também. Pra maiores informações ou debates de qualquer espécie o e-mail e o MSN estão sempre à disposição. A propósito, eu vi Deixados Para Trás e não achei grandes coisas não. Se é pra assistir um filme com profecias religiosas de apocalipse prefiro ver A Sétima Profecia, que é excelente. Como disse antes, minha vontade de ler os livros da série morreu, pelo menos por enquanto.

2004-04-28T11:26:00.000-03:00

Republicanos, tremei!

O homem que persegue os políticos, principalmente os republicanos hoje em dia, está de volta. Aquele que dá dor de cabeça para grandes corporações, que faz piada com os absurdos políticos. Republicanos, tremei, Michael Moore está de volta. No Festival de Cannes desse ano o novo filme de Michael Moore, chamado Farenheit 911, estreará. Preciso dizer o quanto estou curiosa pra assistir esse filme? Preciso dizer que, por mais questionável que isso seja (me crucifiquem depois, mas procurem entender minha ansiedade), assim que estrear em Cannes vou correr pro Bit Torrent, Kazaa ou qualquer outro lugar pra tentar baixar o filme? Entendam, é difícil me conter...
Eu já sabia tem um tempinho que o novo filme se chamaria Farenheit 911, também sabia que o Michael Moore pretendia lançá-lo antes das eleições presidenciais, até mesmo como uma forma de tentar conter uma possível reeleição do Bush. Aliás, ele é o inimigo número um do Michael Moore. Não bastasse ter coragem de se impor contra o presidente e fazer um filme que carrega no título uma data marcante, ele ainda estabeleceu como data de lançamento do filme, nos Estados Unidos, o mês de Setembro. Fala sério, tem que ter coragem pra fazer isso.
Pra quem não sabe, existe um filme do François Truffaut chamado Farenheit 451. É um clássico de ficção científica que mostra um futuro onde livros são proibidos. Os bombeiros existem mas não para apagar incêndios e sim queimar livros pois eles são considerados subversivos. Um dia um bombeiro se interessa por uma subversiva, yada yada yada, sua vida muda. O título seria uma alusão à exata temperatura onde o papel queima. Farenheit 911 tem como slogan a seguinte frase: The temperature where freedom burns. O tema do filme é simples, o que aconteceu com os Estados Unidos após os eventos de 11 de Setembro de 2001 e como o Governo Bush se utilizou deles para impor seus planos políticos. Se bem que nem precisava de um documentário pra ver como o Bush se aproveitou do clima de medo e instabilidade que foi criado. Michael Moore promete ainda expor nesse filme as relações (há 2 gerações) das famílias Bush e Bin Laden, ambas no ramo petrolífero.
Outra que o Michael Moore aprontou com o Bush foi uma forma criativa de criticar os cortes, promovidos pelo presidente americano, nos impostos. Durante a campanha presidencial, o candidato Bush falava o tempo todo de tax cuts, de não sobrecarregar os contribuintes, etc. Tudo bem, seria ótimo se no fim das contas os beneficiados não fossem justamente aqueles que não precisam de reduções de imposto. Sendo assim, com a quantia que o Michael Moore economizou graças ao Bush, ele resolveu financiar candidatos democratas. O critério é simples, ele fará uma doação ao candidato democrata com melhores chances de vencer o Bush. O valor dessa doação ao candidato presidencial será o maior valor legalmente permitido. Ele também fará doações a qualquer candidato democrata de qualquer estado desde que ele tenha boas chances de derrotar um republicano. Desta forma enfraqueceria-se a base republicana, poderia-se reestabelecer um domínio democrata no governo, e algumas medidas do Bush não seriam aprovadas. Em outras palavras, não lute contra o sistema, apenas faça ele trabalhar da forma que você acha melhor. Tá, essa frase ficou meio mal construída, dá uma certa impressão de manipulação, não foi isso que eu quis dizer. Ah, vocês entenderam...Bom, então é isso, já estou aqui morrendo de curiosidade por causa de Farenheit 911, que algum screener se perca por aí pra eu poder dar download. :-)

Ah, ontem passei um bom tempo conversando com a Syl pelo MSN. Muito gente boa, engraçada e bom papo. O problema é que agora ela viu que eu sou muito palhaça e fico falando besteira. Acho que perdi a credibilidade, com ela, pra escrever assuntos sérios aqui hehehe.

2004-04-27T08:52:00.000-03:00

Hoje eu é que mando

Sabe aquela história de que "hoje é meu aniversário, hoje todo mundo tem que fazer minhas vontades"? O espírito da coisa é mais ou menos esse. Mais ou menos. Não é que eu queira mandar em tudo, mas ai do pessoal daqui de casa se não me paparicar muito! Bom, não posso reclamar, todo aniversário já me acordam com todo o carinho do mundo, abraço, beijo, enfim, serviço completo. Na verdade esse post aqui é mais pra justificar a ausência de post. Estou terminando um mas ele só vai ser publicado amanhã ou depois. Além do mais, se o blog ganhou post de aniversário eu imaginei que eu, como criadora, também merecia um postzinho né? Enfim, hoje fico um ano mais velha, um ano mais (quase nada) séria, um ano mais bobalhona definitivamente. E quando digo isso é porque quem me conhece sabe que eu fico fazendo piada com tudo.
Acabei de lembrar aqui que nunca postei foto minha. Bem, como a ocasião é especial, acho que vou colocar uma foto minha aqui. Pra ficar condizente com a data, vai ser uma foto de aniversário.

Vocês acreditaram mesmo que eu ia colocar uma foto séria e recente? Tsc tsc tsc...Essa daí é a minha versão Groucho Marx com 3 anos, o que quer dizer que essa foto é de 1984. Hummm...logo 1984? Ok, não vou pensar que o big brother is watching. Pelo menos não por hoje. E antes que falem alguma coisa, aquilo branco na minha cabeça é o chapeuzinho de aniversário (que a minha mãe levou pro colégio porque essa foto é do bolinho no colégio, que meigo! hehehe) que caiu pra parte de trás da minha cabeça, aí fica aparecendo só essa aba. E apesar do nariz vermelho e dos olhos meio fechados eu juro que só bebi guaraná. :-)

2004-04-24T14:16:00.000-03:00

Divagações pré-aniversário

Pois é, meu aniversário está chegando, e com isso me vejo repensando as coisas que fiz, repensando quem eu sou. Dia 27 desse mês eu completo 23 anos, parece estranho pensar nesse número, 23. Até pouco tempo atrás eu tinha 13 e, francamente, acho que não tinha grandes preocupações na vida. Eu sou a pessoa mais ansiosa que eu conheço, me preocupo por antecipação por qualquer bobagem. Todo mundo que passa num vestibular competitivo quando se vê aprovado relaxa, certo? Comigo não. Assim que passei e pus os pés na faculdade uma coisa começou a me assombrar, e ainda assombra, o exame da Ordem. Eu tenho aula com professores que esperam grandeza, que (eu acho) almejam formar grandes nomes, e eu sou só mais uma aluna. Também não digo que sou ruim, comparando minha dedicação aos estudos (ou a falta dela por pura indisciplina) e a de outros alunos, me acho melhor que muita gente por aí. Digamos que eu me sinta na média, o que por si só me faz pensar numa única palavra: mediocridade. Como eu tenho medo dessa palavra, dela se aplicar a mim. Enfim, um dos meus fantasmas, quem não tem os seus?
Por outro lado, penso nas pessoas que conheci ao longo dos anos. Conheci muita gente boa, algumas pessoas ruins e no fim das contas guardo alguns bons amigos. É bem verdade que acabei me afastando de algumas pessoas, mas a distância física, por assim dizer, é besteira. Essas pessoas continuam bem próximas, continuam a povoar meus pensamentos, minhas lembranças. Enfim, contingências da vida. Um dia você percebe que anda ocupado demais pra lembrar de pegar o telefone e ligar pra todos com quem quer conversar. Um dia você percebe que a vida se encarregou de te afastar de algumas pessoas. Porém, é sempre interessante reencontrá-las, mesmo que seja um encontro casual no meio da rua.
Costumo brincar dizendo que tem uma frase de uma música que é a minha cara ("why is everything so fucking hard for me?"), digo que Freak é minha música-tema, vou me revestindo de tudo que me transforme no típico "loser", até porque no fundo acho que eles são mais "cool" do que os que assim se qualificam. Um loser tem substância, profundidade, não é superficial. Já dizia Lester Bangs: The only true currency in this bankrupt world is what you share with someone else when you're uncool. No fundo sei que sou uma pessoa de sorte, tenho uma família que me ama e amigos fiéis, e por todos eles agradeço diariamente. Não sou de ficar declarando amor por aí, nunca fui. Só digo essa palavrinha de 4 letras quando o sentimento é real. Não sou também de ficar demonstrando muito o que eu sinto, fato que tenho tentado corrigir. Entretanto, ainda acho que, como escreveu Vinícius de Moraes, alguns amigos meus "não sabem o quanto são meus amigos. Não percebem o amor que lhes devoto e a absoluta necessidade que tenho deles".
No fim de tudo, ao longo desses quase 23 anos, acho que posso me considerar uma pessoa feliz. Não sou perfeita, nem tampouco sou uma santa, mas acredito ter uma boa índole, e isso, por si só, já me é satisfatório. Agradeço por tudo na minha vida, mesmo que secretamente, mesmo que sem fazer alarde. Agradeço principalmente estar viva, e Deus sabe como a minha desatenção já pôs isso em risco. Agradeço mais ainda estar viva depois de quinta-feira. Nesse dia, pela manhã, vi pela janela do meu quarto o quanto as pessoas são frágeis. Vi uma vítima de um acidente de carro caída na calçada oposta. Eu, que sempre me achei insensível, fui tomada pela mais absoluta tristeza por ver alguém caído, ferido, correndo perigo, alguém que nem conheço. Me entristeceu também ver como a tragédia de uns vira circo para outros, a curiosidade mórbida dos passantes. Mas vamos parar por aqui que esse post não tem por objetivo ser sombrio.
Em suma, sou confusa, contraditória, complicada, cheia de medos e complexos. Curiosa, um tanto preguiçosa, mas bem-humorada, a menos que me irritem é claro. Nesse caso eu posso criar o mais absoluto caos e abrir os portões do inferno hehehehehe. No fim de tudo acho que o resultado das minhas escolhas, pois são elas que guiam o curso das nossas vidas, me trouxe a um bom lugar. Agora você me pergunta por quê escrevi isso. A resposta é absurdamente simples, porque deu vontade. Sabe quando você pensa algumas coisas e a única forma de dar vazão ao que você sente é tentar transpor tudo em palavras? Pois é, foi isso que aconteceu. Ademais, pra manter minha fama de má, o blog é meu! :-)

Manic Street Preachers - Judge Yourself

2004-04-21T17:46:00.000-03:00

Vai um teste aí?

Pois bem, chegou a hora de fazer um Momento Capricho aqui, mas não é um teste banal. Na verdade, seria mais apropriado chamar isso de Momento Você S.A já que essa revista é a Capricho dos universitários. Assim como você vê um monte de adolescentes lendo capricho você verá vários universitários lendo Você S.A atrás de dicas questionáveis do tipo "como se destacar no ambiente de trabalho" ou "como redigir um bom currículo". Mas enfim, vamos ao teste. Recebi isso por e-mail e resolvi responder o questionário. São algumas perguntas sobre política, economia e aspectos sociais. Nessa parte social da coisa tem por exemplo uma pergunta sobre sua opinião sobre a adoção de crianças por casais homossexuais. O objetivo do teste é qualificar as pessoas como de esquerda ou direita e autoritárias ou liberais.
Eu sei, à primeira vista pode soar pedante você fazer um teste pra saber como você se enquadra numa visão mais política do mundo, mas pode ser interessante. O teste antes de te dar o resultado apresenta algumas explicaçõezinhas básicas e rasteiras sobre os critérios de avaliação e etc. Diferente dos testes tradicionais que marcam pontos (de 0 a 3 vc é isso, de 4 a 7 vc é aquilo e assim sucessivamente), esse teste na verdade faz um plano cartesiano e te situa por coordenadas, ou seja, o resultado é altamente variável. Agora a parte chata pra alguns, o teste está em inglês e deve ter mais de 50 perguntas. Mas as perguntas são claras e objetivas, eu juro que o teste não é cansativo. Se fosse eu nem teria chegado até o final dele.
Agora, já que o blog é meu e eu escrevo o que eu quiser eu vou dizer qual foi o meu resultado. Eu fui qualificada como liberal de esquerda, o que eu achei ótimo porque é o que eu me considero mesmo. E na tela com o resultado do teste aparecem pontinhos marcando a posição de pessoas conhecidas. Bom, no meu quadrante só tinham 2 pontinhos, um deles representava o Nelson Mandela e o outro o Dalai Lama. Estou bem acompanhada. Essa proximidade no gráfico bem que podia me ajudar um pouco né? Tipo, quem me dera ter a paciência, a paz e a iluminação do Dalai Lama ou a força do Mandela pra resistir melhor aos obstáculos e ultrapassá-los. Aliás, isso de de ultrapassar os obstáculos me lembra de uma frase de Virgílio: Tu ne cede malis, sed contra audentior ito. Não, não pense que eu estou sendo pedante de novo por fazer uma citação em latim, ela significa "não te curves ao infortúnio, mas avança com maior coragem". A primeira vez que li esse brocardo foi no Livro de Ouro da Mitologia do Thomas Bullfinch. Sabe quando uma coisa cala fundo? Foi o que aconteceu. Gostei tanto dessa frase que eu até decorei o número da página onde isso está escrito: Página 314, bem no fim da página, nota número 6. Sou capaz até de visualizar o texto. O problema é que a minha memória fotográfica parece ser seletiva, às vezes, na faculdade, ela me deixa na mão. :-) Enfim, voltando ao teste, no site eles tb fizeram um plano mostrando onde se situam alguns compositores. No meu quadrante estou acompanhada de Mozart, Beethoven e Mahler pra citar os mais famosos. Quem me dera ter a genialidade deles...
Eu sei que ando sem postar muito mas ando cansada e ainda por cima estou gripada e com dor de cabeça, portanto, um tanto quanto sem paciência pra escrever. Mas isso passa, daqui a pouco volto a encher o saco de vocês.

Pearl Jam - Wishlist

2004-04-19T12:31:00.000-03:00

Vice de novo!!!!

Eu gostaria de colocar essa foto aí em cima e me calar, pensar naquele velho chavão de que uma imagem vale mais que mil palavras. Mas aí não seria eu, não consigo ficar muito calada. Então é isso, vou falar! Ver seu time ser campeão é ótimo, ganhando e humilhando o maior rival então nem se fala. E antes que reclamem, humilhando sim porque em um dos gols o ataque do Fla fez o que bem quis dentro da pequena área vascaína. Ganhou o time que mereceu dentro de campo e que em nenhum momento recebeu ordens pra chutar o tornozelo. Lógico que agora os vascaínos, no mais puro choro de perdedor, vão falar que foi roubado, que mais jogadores do Flamengo deveriam ter sido expulsos, que os gols do primeiro jogo deviam ter sido anulados por impedimento, etc. Pra começar, o tira-teima tá aí pra isso, pra mostrar a verdade do lance. Quero ver quem tem a pachorra de questionar o inquestionável, é uma simulação precisa do que ocorreu. Questionar um tira-teima seria como questionar um teste de DNA.
Quanto a ser roubado, convenhamos, pobres cruzmaltinos, se alguém tivesse que ser beneficiado seria o Vasco. Todos sabem que Eurico Miranda, um dos maiores canalhas que já veio ao mundo (na minha opinião), é companheiro de falcatruas do Eduardo Viana, o presidente da federação. Não estou dizendo que os dirigentes rubro-negros são um exemplo de honestidade, também não chego a tanto, o futebol é corrupto por inteiro. Mas algumas partes são mais corruptas que as outras. Aliás, alguém aí sabe como o Eurico se elege? Ele liga para os sócios e oferece anistia das dívidas caso votem nele, aí vão lá os otários elegerem o Eurico. Mas no fundo eu gosto, toda história tem que ter um mocinho e um bandido. O mocinho não sei quem é, pode mudar de tempos em tempos, mas o bandido eu sei que é o Eurico. Quanto a expulsar mais gente do Flamengo, ora, que besteira. O Flamengo se beneficiou da incompetência do árbitro que, podia, mas não expulsou o Douglas. Mas por outro lado, o Vasco se beneficiou da mesma incompetência para abrir o marcador com o gol do Valdir, gol esse em impedimento gritante.
O Vasco teve o que mereceu. Nunca confie num clube dirigido por um calhorda corrupto que teve a cara de pau de roubar não só no clube mas também no Distrito Federal como deputado. Não confie em um técnico que manda "chutar o tornozelo" de um atleta do time adversário, tendo ainda o agravante desse adversário ter sofrido uma lesão no tornozelo pouco tempo antes dessa ordem. Não leve a sério um time que obedece esse tipo de ordem. Se o Vasco perdeu é demérito dele, assim como a vitória do Flamengo é mérito do time rubro-negro. Sinto muito cruzmaltinos, se seu time não tem cabeça fria pra entrar em decisões e com isso fortalece a velha imagem de eterno vice.
Agora dane-se o Vasco, que chorem num canto, reclamem em outro, batam o pé como crianças mimadas reclamando porque ficaram sem um brinquedo. Esse papel lhes cai bem. Aliás, alguém aqui já reparou como vascaíno adora depreciar os torcedores rubro-negros? Dizem que é time de favelado, de bandido, chegam até ao absurdo e à postura reprovável e racista de dizer que é time de preto. Eu sou branca, assim como a maioria dos torcedores rubro-negros que conheço. Ademais, qualo problema de ter torcedores negros? Absurdo. Mas cá entre nós, me respondam uma coisa vascaínos, quem foi o primeiro time a ter um jogador negro mesmo hein, Flamengo ou Vasco? Pois é, então calem-se.
Meu time é pentacampeão brasileiro, e nem venham discutir a questão dos módulos comigo (quem entendeu que se habilite), campeão mundial interclubes e campeão da libertadores, pra citar os títulos mais importantes. E antes que falem que isso foi no passado, meus caros, quem não tem passado não tem presente e nem futuro. Se você sabe de onde vem vai poder determinar melhor pra onde vai. E o Flamengo veio de vitórias e nelas continua. Afoguem as mágoas no chope do Eurico. Saudações rubro-negras!
OOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOO VICE DE NOVOOOOOOO!!!!!

2004-04-15T20:30:00.000-03:00

The Universal

Alguém aqui já reparou que a MTV passa os clipes de bandas mais "Lado B" só pela manhã? Muito legais eles, passam essas coisas em horários em que quase ninguém vê. Outra manhã, por exemplo, passou o clipe The Universal do Blur. Esse clipe é completamente inspirado no filme Laranja Mecânica. O Damon Albarn (vocalista) chega a usar o mesmo tipo de maquiagem no olho que o ator que interpretou o Alex, Malcom McDowell, usava. No clip eles chegam a imitar a cena inicial do filme no Korova Milk Bar, o bar onde Alex e seus comparsas iam beber o Milk Plus, um leite enriquecido com Vellocet. Aliás, essa imagem que ilustra o post é a própria recriação da cena inicial. Eu preparei umas fotos comparativas básicas aqui. A primeira é uma comparação entre o Blur e os Droogs (a gangue do Alex). A segunda, abaixo, é pra mostrar o Damon Albarn maquiado e imitando a expressão do Alex.

Agora eu me pergunto, por quê a MTV não passa um clip legal desse numa hora decente? Quando o Blur apareceu rolava uma competição com o Oasis. Não demorou muito e compararam à questão Beatles x Rolling Stones. No fim das contas acho que quem se deu melhor foi o Blur. Eu gosto tanto do Blur quanto do Oasis mas ainda prefiro o Blur. O Oasis é muito parecido com Beatles, me passa a impressão de gente que quer fazer carreira usando a fórmula dos outros. Sei lá, não ousam muito, fica aquela fórmula básica. Nada contra os Beatles, adoro eles, mas acho que o Oasis devia tentar se desvincular um pouco do modelo, ousar experimentar umas coisas. Enfim, se permitir novas experiências e novas sonoridades assim como o Blur se permitiu. Enquanto Liam e Noel Gallagher se engalfinhavam por qualquer bobeira e ameaçavam acabar com a banda, Damon Albarn estava se envolvendo com um projeto paralelo, o Gorillaz.
Bom, preciso admitir que depois de ver o clipe The Universal o Blur ganhou muitos pontos comigo. Qualquer homenagem a Laranja Mecânica é absolutamente justa e merecida. É também prova de bom gosto da banda, que resolveu reproduzir cenas conhecidas do filme. Depois disso deu até vontade de rever Laranja Mecânica. A propósito, Laranja Mecânica virou peça, alguém aí sabia disso? Pois bem, se não sabiam fiquem sabendo. Não sei muito bem como adaptaram a obra mas espero que tenham feito um bom trabalho. Ainda sobre o filme, nisso de ficar procurando fotos do clipe e do filme pra ilustrar esse post acabei achando um site interessante dedicado ao filme. Lá tem de tudo um pouco, fotos, WAVs com falas, até o script do filme. Enfim, pra quem gosta de Laranja Mecânica é um bom lugar pra se visitar. Fico por aqui.

Tem uma surpresinha aqui, liguem a caixa de som e cliquem na foto ;-)

2004-04-14T12:42:00.000-03:00

Divagações acerca dos meus sonhos

Dizem que todo mundo sonha, porém nem todos lembram. Parece que isso também tem a ver com a qualidade do sono da pessoa, quanto mais descansada ela estiver mais provavelmente ela lembrará o que sonhou. Bom, isso foi o que eu ouvi por aí, não sei se está correto. O fato é que eu sou uma daquelas pessoas que não costuma lembrar o que sonhou. Raramente lembro o que sonhei, e quando lembro geralmente é algo completamente estapafúrdio ou então pesadelo. Já contei alguns dos meus sonhos estranhos num post anterior. E quando digo estranho é com E maiúsculo, tipo discutir com elefante ou um sonho com dois eus. Mas não vou me repetir.
O interessante é que ultimamente tenho lembrado mais dos meus sonhos, e olha que não ando descansada assim. Reparei que a maioria desses sonhos que eu lembro têm a presença de água. Aliás, já tive um pesadelo recorrente com água e, por incrível que pareça, quando o contei pra minha mãe ela disse que teve sonhos semelhantes quando era mais nova. Quando ela me contou o dela achei mais estranho ainda porque eram absurdamente semelhantes. O meu pesadelo recorrente era o seguinte: eu estava numa praia que tinha uma falésia, de repente eu ficava presa contra essa parede de areia e as ondas quebravam sobre mim, ondas enormes. E eu ali, presa. Olhava para o céu, de céu azul e limpo ele tinha se transformado num céu escuro, um tom meio púrpura (vá entender...). Eu não conseguia sair dali mas também não era tragada pelo mar. De repente o mar começava a se acalmar, as ondas iam serenando, e nesse ponto, meus olhos ardiam do sal e eu tentava olhar pro alto, pro céu. Quando finalmente conseguia olhar para o alto eu percebia que o céu estava limpo novamente, o sol brilhando. Não sei o que meu subconsiente tentou me dizer com isso, talvez eu estivesse me sentindo presa e precisasse tomar algumas decisões na minha vida, não sei mesmo, só sei que parei de sonhar com isso.
Um dos meus últimos sonhos foi meio apocalíptico, surreal. Era uma época de guerra, mas não eram dois lados lutando por causas diferentes. Era uma coisa meio xenófoba, guerra de nacionalidades. Ao mesmo tempo parecia ser uma guerra racial, brancos versus negros. De qualquer forma, lembro de estar presa em um prédio e de tentar achar uma saída. Quando finalmente conseguia sair corria para uma casa, um abrigo, esconderijo, o que seja. Lá eu me refugiava com pessoas de outras nacionalidades. Refugiados multiculturais, com medo dos rumores de bombardeio nuclear. Eu tenho ou não tenho uma imaginação bem fértil? :-)
Pior foi que depois de sonhar isso, acordei com uma frase na cabeça, uma frase que me foi dita por uma mulher num lugar com água. Parecia ser um lago de águas claras e calmas. Estávamos eu, alguns conhecidos (pelo menos no sonho eram conhecidos meus) e a tal mulher sentados numas pedras à beira do tal lago. Lembro de ter feito uma pergunta qualquer, não lembro o que perguntei, mas a resposta foi a frase que estava na minha cabeça quando acordei: "não é só a morte, é o fim de tudo que é conhecido". Impressionante como eu consigo pensar esquisitices até dormindo...
Minha irmã diz que essa frase não lhe é estranha, disse que devo ter tirado de algum filme, talvez do Senhor dos Anéis. É possível que eu tenha tirado de um filme mesmo, não descarto essa possibilidade e em nenhum momento achei que a tal frase fosse de minha lavra. Mas se de fato tirei isso de um filme, que filme é esse? Alguém aí achou essa frase conhecida? Alguma idéia? Bom, fico por aqui. Caso alguém tenha reconhecido a tal frase do sonho de algum lugar, me avise hehehehe. Falta de assunto é um problema... :-)

2004-04-11T01:20:00.000-03:00

Feliz Páscoa!

"Coelhinho da páscoa que trazes pra mim? Um ovo, dois ovos, três ovos assimmmm" hehehehe.
Bom, então é Páscoa, hoje é dia de nos entregarmos ao pecado da gula, ao deus chocolate. Calma, estou só brincando. Estamos naquela época do ano onde compramos chocolates com preços absurdos só porque eles vêm moldados no formato de ovos. Aquela época em que você, se não se adiantar, só vai conseguir achar ovo de Páscoa quebrado, fruto da fúria de uma turba enlouquecida por ovos de chocolate. Eu particularmente não gosto de ovos de Páscoa, aquilo ocupa muito espaço na geladeira, é pouco prático. Dá tanto trabalho embrulhar e desembrulhar aquela coisa que chega a dar preguiça. Mas tudo bem, é tempo de se encher de chocolate. Falando em se encher de chocolate, uma boa forma de fazer isso é comer uma pizza de chocolate, mas sem queijo! Queijo com chocolate deve ser nojento...A propósito, na Páscoa muita gente também se submete a umas coisas bem ridículas pra descolar uma graninha. Você duvida? É porque você não viu isso aqui.
Voltando ao chocolate, o nome científico do chocolate é Theobroma cacao e theobroma é "alimento dos Deuses" em grego. De fato, como diria o Clodovil, o chocolate é uma coisa que vem de Deus né meu amor? Hahahahaha (ok, chega de piadinhas infames). Já o nome Páscoa tem outra origem, vem do hebraico Pessach. O Pessach é a Páscoa judaica e celebra o êxodo dos israelitas do Egito durante o reinado do faraó Ramsés II, a passagem da escravidão para a liberdade.
A Páscoa é a ocasião em que se comemora a ressurreição de Cristo. É a passagem de Cristo da morte para a vida. Então, com isso em mente, nos cerquemos daqueles que nos são importantes e celebremos a data. Que não seja só uma oportunidade pra nos entregarmos ao (delicioso) pecado da gula, mas sim um dia pra celebrarmos com quem gostamos a ressurreição de Cristo.
Mas por quê o coelho? Bom, por se tratar de uma celebração do renascimento, de vida, o símbolo é um animal de grande fertilidade, dando uma noção de constante renovação. O ovo por sua vez também é um símbolo da Páscoa, ele é a vida que retorna. Os outros símbolos da Páscoa são o cordeiro, que simboliza Cristo, sacrificado para salvar seu rebanho (Cordeeeeeeeeiro de Deus que tirai os pecados do mundooooooo tende piedaaaaaade de nóooooooos, ok, não faço mais piada com a liturgia da missa ou o Legião Urbana), a cruz e o pão e o vinho (corpo e sangue de Cristo).
Fala sério, eu já tive que fazer um trabalho sobre isso quando era menor, sabe como é, estudei em colégio de freiras e sempre rolavam uns trabalhinhos de pesquisa sobre feriados religiosos. Se a irmã Roseli visse isso aqui ficaria orgulhosa. Ou não. Será que a irmã aprovaria minhas piadinhas ou diria que eu fui uma aluna muito querida mas que agora fui inconveniente? Ah, sei lá. O que eu sei é que é Páscoa e desejo uma Feliz Páscoa a todos vocês. Que todos passem essa data acompanhados das pessoas que lhes são queridas, que sejam felizes, que ao olhar para quem o acompanha você se sinta sortudo por essa pessoa fazer parte da sua vida. E é isso, Feliz Páscoa a todos! :-)

2004-04-08T16:00:00.000-03:00

Seitas estranhas

Uma coisa é recorrente em filmes e séries que falam sobre cultos, seitas, etc, a lavagem cerebral. O sujeito entra pro culto e aí passa a aceitar a filosofia desse culto e segue as ordens do seu líder cegamente. Confesso que me parece absurdo seguir qualquer coisa cegamente. Veja bem, sou católica, mas me reservo o direito de questionar algumas orientações do Vaticano. Enfim, você acreditaria se eu dissesse que existe uma comunidade com leis próprias, um culto, onde a poligamia não só é permitida como é encorajada, praticamente imposta? Essa comunidade fica em Colorado City, no Arizona, e tem cerca de 10.000 habitantes. Essa seita é uma versão extremista da doutrina Mórmon e se chama Fundamentalist Church of Latter Day Saints (Igreja Fundamentalista dos Santos dos Últimos Dias) ou FLDS. Esse assunto veio à tona depois que uma das seguidoras conseguiu fugir da comunidade após sofrer um estupro e tem trabalhado para ajudar os jovens que querem fugir de lá. Por ajudar essa gente a fugir e fazer com que a comunidade fosse alvo de reportagens essa mulher que escapou, Flora Jessop, é alvo de ameaças. Sim, a FLDS quer mais é que Flora Jessop morra e pare de encher o saco. Segundo Flora Jessop, ela é tão odiada pela comunidade porque rouba deles o seu bem mais valioso, os jovens. Dessa forma ela estaria ameaçando a continuidade da seita. Mas como funciona exatamente a seita?
Bom, pra começar a poligamia é uma prática encorajada, um homem pode casar com quantas mulheres quiser e deve ter o máximo de filhos possível. Mulheres são obrigadas a casar com homens que lhes são completos desconhecidos e, em muitos casos, décadas mais velhos. As mulheres são educadas para não manter contato com pessoas que não façam parte da FLDS, não cortar o cabelo, não usar brincos e usam roupas que lhes cubra o corpo quase que completamente. Além disso, a comunidade baniu teatro, TV, computadores e até música popular. O poder da FLDS deixou de ser somente religioso, a seita controla tudo em Colorado City. As casas são propriedade da seita, os negócios, os empregos, até a polícia é controlada por eles. A seita tem total controle da vida das pessoas da comunidade. A coisa é tão absurda que há casos em que a seita obriga certas mulheres a ter um filho por ano. Caso você não aceite as determinações da seita você é expulso da cidade. Assim, sem mais nem menos, você é chutado pra fora e perde total contato com a sua família. O líder da seita é Warren Jeffs, que encoraja também os 10.000 moradores da comunidade a viver da Assistência Social. É uma prática que eles chamam de "sangrar a besta". Ou seja, eles pegam 8 milhões do governo em programas de assistência e pagam em impostos menos de 100 mil dólares. A propriedade onde mora Warren Jeffs é composta de um complexo de casas e estabelecimentos comerciais e é cercada por um muro de mais de 3 metros. Ele nunca está disponível para ser entrevistado.
Um repórter da ABC News esteve em Colorado City acompanhado de Flora Jessop (devidamente disfarçada com óculos escuros e peruca) para mostrar a comunidade e seu estilo de vida. A equipe da emissora estava em 2 carros, um deles dirigido por Flora Jessop com o jornalista no banco do carona, no outro carro estava o cinegrafista e membros da equipe técnica. Esse segundo carro, o da equipe, foi parado pelo chefe de polícia. Ele alegou que eles estavam invadindo uma propriedade, porém, os carros estavam simplesmente transitando pelas ruas da cidade.
Segundo Flora Jessop, os seguidores de Warren Jeffs estão preparados para entrar em guerra com o mundo exterior para defender suas crenças. Um conflito armado entre o povo de Colorado City e agentes do governo seria desastroso. Pensando nisso surgem logo lembranças do conflito em Waco e do massacre de Jonestown, a cidade fundada pelo líder religioso Jim Jones, que aqui foi satirizado por Chico Anysio com o personagem Tim Tones (eu acho o cara sem graça mas achei essa informação relevante, vá entender...). Havendo conflito ou não no futuro de Colorado City uma coisa não vai mudar, a determinação de Flora Jessop de resgatar todo e qualquer dissidente da seita que queira abandonar a cidade. Quem quiser saber mais, tem vários sites falando da FLDS.
Para os americanos o fanatismo religioso no Oriente Médio é perigosíssimo para o mundo, para a cultura ocidental. Porém, quem são eles pra criticar o fanatismo religioso se dentro de seu próprio país abrigam comunidades como a de Colorado City? O fanatismo é ruim em qualquer religião, será que eles não deviam se preocupar com seus problemas internos antes de sair querendo bombardear outros países? Ah, sim...Colorado City não tem petróleo...como eu sou desatenta.

Bad Religion - I Want To Conquer The World

2004-04-05T14:48:00.000-03:00

Urânio Enriquecido

Logo depois de um post onde falei do Echelon e omiti dados ligados ao Brasil (como o Caso Sivam) aparece uma notícia do Washington Post sobre a insatisfação americana com a recusa do governo brasileiro de permitir a inspeção, por parte da ONU, de uma instalação nuclear. Todo e qualquer interesse americano no Brasil já me causa preocupação, mais que isso, me irrita profundamente. Primeiro eles querem se meter na Amazônia pra estudar nossa flora somente com motivação econômica. Claro, se você descobre a utilização medicinal de alguma erva, planta ou o que seja, você vai querer patentear a substância para ser vendida muito mais cara por um laboratório farmacêutico. Nessas horas sempre lembro de um professor de Geografia que eu tive que vivia repetindo em aula: "você sabia que o Brasil não tem a patente do chá de quebra-pedra? Já vieram aqui, pegaram e patentearam o chá de quebra-pedra!!!". O cara era absurdamente anti-americano, a ponto do filho dele, só pra sacanear, dar de presente pra ele uma foto com os arcos do McDonald's. Enfim, fugi do assunto. Voltando, eles têm interesse comercial na Amazônia e tentam mascarar isso com preocupações ecológicas. Tá, acredito...
Agora eles inventam isso, que o Brasil tem uma instalação nuclear pra enriquecimento de urânio com finalidade militar, ou seja, construção de bombas. O programa brasileiro de enriquecimento de urânio tem finalidade exclusivamente energética. Mais cedo vi no Jornal Hoje o ex-Ministro de Ciência e Tecnologia, o embaixador Roberto Amaral, falando que o real interesse americano aqui mais uma vez é econômico, que o Brasil teria elaborado um sistema que seria eficiente no enriquecimento de urânio e também mais barato que o sistema americano. Que como os americanos detêm o monopólio dessa atividade, se sentem ameaçados e essa inspeção não passa de espionagem industrial. Não sei se ele está certo ou errado, mas em quem você acredita mais? Eu acredito no ex-Ministro. Veja bem, somos um país pacífico, não temos o menor interesse de começar uma guerra com ninguém. Já os Estados Unidos, não podemos falar o mesmo deles. Eles criaram uma guerra só por causa de petróleo. Se formos analisar a política externa americana vamos achar o dedo deles em uma série de conflitos armados. Aliás, eles armaram o Saddam na Guerra Irã x Iraque, assim como armaram e mandaram agentes da CIA para treinar Bin Laden e seus seguidores afegãos na luta do Afeganistão contra a União Soviética. E esses são apenas dois exemplos. A lista é imensa, se você quiser mais exemplos tem uma cena de Tiros em Columbine que enumera alguns. Aliás, você sabe a informação sobre o Brasil que consta no site da CIA disponível pra qualquer um ler? "Unruly region at convergence of Argentina-Brazil-Paraguay borders is locus of money laundering, smuggling, arms and drug trafficking, and harbors Islamist militants". Atenção na parte final harbors Islamist militants. Era só o que faltava, fomos incluídos na lista oficial de monitoramento. Aí vem o Bush, o senhor da guerra, apontar o dedo pra nós tal qual o poster do Tio Sam. E aí, o que o Lula vai fazer? Vai peitar o Bush de novo como no caso do fichamento nos aeroportos, vai defender nossa soberania ou vai enfiar o rabo entre as pernas e afinar?
Agora meio mundo começa a falar em sentimentos de nacionalismo exacerbados, mas ora, tinha como ser diferente? A questão é toda muito simples, que futuro nós queremos para o país, o fortalecimento no plano externo ou queremos ficar estigmatizados de vez como quintal dos Estados Unidos? Ademais, qual o problema em ser nacionalista? O que diabos há de errado em ser patriótico? A gente tem que aturar em filmes toda a patriotada americana de que eles salvam o mundo da destruição, eles são os guardiões da democracia e da liberdade, eles são os heróis, os mocinhos sempre. Dá um tempo, cansei desse tipo de Propaganda (com P maiúsculo mesmo). Brasileiro só se sente mais brasileiro quando algum atleta daqui ganha alguma coisa. Não é suficiente! Cadê o orgulho próprio desse povo? Já dizia minha avó, quem muito se abaixa a calcinha aparece. Já tá mais do que na hora desse povo daqui tomar vergonha na cara e começar a se impor. Pronto, desabafei...

2004-04-03T14:19:00.000-03:00

Teoria da conspiração

Tá bom, eu admito, eu ADORO teorias da conspiração. Desde que elas façam sentido é claro. Quando eu esbarro com alguma teoria da conspiração plausível minha cabeça fica fervilhando com as possibilidades e variantes da situação. Pode me chamar de louca mas todo mundo sabe muito bem que a realidade é mais estranha que a ficção. Pois bem, esbarrei aqui com uma história que me atinge num ponto onde sou vulnerável, a privacidade. Sou uma privacy freak total, por isso nunca postei foto minha aqui, me sinto incrivelmente confortável no meu anonimato e não tenho a menor vontade de sair dele. Quer dizer, algumas pessoas aqui já viram foto minha porque ficaram curiosos e pediram, mas foram só 3 pessoas, que eu me lembre. E não, a partir de agora não pretendo mandar foto minha pra todo mundo. Mas estou fugindo do assunto. Teoria da conspiração, vamos lá, concentre-se Carla, você tem uma historinha pra contar.
Em 1995 numa prestigiosa escola particular americana, a Phillips Exeter Academy, um adolescente escreveu um e-mail para um amigo. Nesse e-mail ele dizia que o presidente Clinton deveria levar um tiro. Lógico que o garoto não tava falando sério, era só um desabafo. Além do mais, só o amigo veria esse e-mail. E assim nasceu uma confusão que teve o envolvimento da NSA (National Security Agency). Acontece que se você acha que e-mails são de fato sigilosos sinto informar que não o são. É de conhecimento comum a utilização de "flags", ou seja, palavras-chave em textos que são marcados por computadores. Esse programa de detecção usa uma lista de palavras e expressões consideradas subversivas. Nesse caso o adolescente foi marcado por dizer que o presidente deveria levar um tiro. Pronto, um adolescente virou ameaça à segurança nacional. Não há privacidade na terra dos livres. Acontece que não só cidadãos americanos estão sujeitos a esse tipo de vigilância. Qualquer assunto considerado pela NSA ameaça à segurança nacional será alvo de vigilância.
Agora uma palavrinha pra fazer gelar o sangue dos mais sensíveis. Echelon. Acredita-se que o projeto do Echelon surgiu em 1947. Agora você me pergunta, o que é Echelon. E eu respondo, é um sistema GLOBAL de espionagem eletrônica. E-mail, Fax, telefones comuns e celulares, Telex, vai citando e eu vou confirmando. É o mais completo sistema de escuta do mundo e pode rastrear isso tudo em escala global. O Echelon usa dicionários de um certo número de idiomas contendo palavras-chave de interesse de cada país. Claro que a culpa não é só da NSA ou do governo americano, afinal, o Echelon nasceu de um acordo entre 2 países. O quê, alguém pensou na Inglaterra? Perspicaz você...acertou em cheio. Tudo começou com o UKUSA System que previa que americanos espionariam cidadãos ingleses, os ingleses espionariam os americanos e eles fariam um intercâmbio de informações. Civilizado não?
Posteriormente, essa aliança Estados Unidos - Inglaterra se expandiu. Atualmente 5 países fazem parte do sistema Echelon, são eles: Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Diz-se que, algum tempo atrás, o Brasil quis entrar no sistema Echelon contando com o apoio da Austrália. Essa tentativa do Brasil de se integrar ao sistema ocorreu durante o governo FHC, não sei se isso foi adiante. Bom, pelo menos o telefone da presidência é criptografado. Mas tudo bem, vamos explicar melhor o sistema Echelon e suas 5 bases. Telefonemas, faxes e e-mails são "ouvidos" por computadores localizados em cinco pontos da Terra, nos países que fazem parte do pacto. As conversas ou textos são traduzidos em tempo real por um sistema de tradução multilingual patenteado pela NSA, e a conversa passa, se contiver alguma das palavras-chave que o computador busca, a ser escutada por sistemas automáticos e, se necessário, por operadores humanos. Ah, claro, já ia esquecendo, essas 5 bases são auxiliadas por bases secundárias e terciárias, como o Japão por exemplo. Ou seja, eles já se espalharam pelo mundo todo.
A princípio o Echelon era usado para vigiar a União Soviética, mas quando ela se partiu tiveram que mudar o foco de vigilância. Vamos lá, mais uma vez, será que alguém adivinha pra que causa começaram a usar o Echelon? Agora leiam como se pudessem ouvir minha voz dizendo a seguinte expressão, saboreando cada sílaba da cretinice apregoada pelo Bush à 3x4: Terrorismo. Exatamente, a famosa "war on terror". O Echelon, após a queda da União Soviética se voltou ao terrorismo. Agora imaginem o atual estado de espírito americano. Imaginem uma nação submersa no mais genuíno medo do desconhecido, pois ataques terroristas contam com isso, a surpresa, o desconhecido. Nessa caça às bruxas moderna com perfis raciais, prisão sumária, interrogatórios extensivos e a tortura de inocentes que cometeram o crime de terem origem árabe. Pensem nisso e lembrem do Echelon. Você acha mesmo que os americanos estão limitando suas investigações ou acham que eles estão atirando para todos os lados pra ver se acertam alguma coisa? Sem querer assustar vocês mas um futuro com esse tipo de vigilância é pavoroso, eu não desejo esse futuro Orwelliano, de 1984 encarnado, onde não importa onde você vá há a certeza de que the big brother is watching you.
Só pra tranqüilizar: Não me sinto vigiada, não me sinto perseguida por nenhuma organização seja ela governamental ou não, nacional ou internacional. O que é assustador nisso tudo é a possibilidade tecnológica de se espionar em escala global aliada à vontade de fazer isso. Quem ficou curioso, pesquise por aí sobre o Echelon ou sobre o Carnivore. Existem vários sites falando a fundo sobre o sistema Echelon, eu só quis dar uma visão geral da coisa. The truth is out there. Ih...será que eu vou ser alvo das flags por causa desse post...? ;-)

2004-04-02T11:47:00.000-03:00

Livros, livros e mais livros (e um adendo)

Sabe quando você vê um monte de livros interessantes serem lançados e ainda nem terminou de ler os que estavam na sua lista anterior? Pois bem, é assim que estou agora. Ainda nem terminei minhas pendências literárias e já estou ansiosíssima, querendo ler outros livros, em especial 2: Cara, Cadê Meu País do Michael Moore (sou fã incondicional do cara) e O Código Da Vinci, do Dan Brown. Apesar de adorar o Michael Moore sou obrigada a confessar que, por ora, estou mais curiosa acerca do livro do Dan Brown. Mas falemos deles individualmente.

Cara, Cadê Meu País é mais um livro do Michael Moore dando porrada no George W. Bush e sua corja. O título é uma piada com o filme Cara, Cadê meu Carro e também encerra a crítica da legitimidade de Bush enquanto presidente uma vez que todo mundo sabe que ele não foi eleito pela maioria. Aliás, minha opinião sobre a eleição dessa besta é que esse foi o golpe mais descarado que alguém já deu. Não se deram nem ao trabalho de fazer as coisas por debaixo dos panos, foi tudo na cara mesmo. Os preciosos votos que o elegeram na recontagem vieram da Flórida, estado governado por Jeb Bush, seu irmão mais novo. E a primeira emissora a declarar a vitória do Bush foi a Fox News, que tem no alto comando um primo da besta. Depois do anúncio da Fox News as outras emissoras começaram a declarar o Bush o vencedor e aí o golpe estava pronto, qualquer reclamação por parte do Al Gore soaria como simples choro de perdedor. Além do mais, existe aquela velha filosofia de que "se passou na TV é verdade", e americanos VIVEM para a televisão.
Mas tudo bem, já falei demais sobre a confusão eleitoral. O assunto aqui é outro, é o livro do Michael Moore. O cara usa o humor pra fazer as críticas mais impiedosas, é diversão garantida. Ademais, ele fez ainda a gentileza de redigir um prefácio especial para a edição nacional do livro. Eu recomendo fortemente a leitura desse livro. Pra falar a verdade, vou tratar de providenciar minha cópia logo.

O segundo livro parece ser interessantíssimo e me remete a um post que redigi anteriormente. Os mais antigos devem se lembrar quando escrevi sobre o mistério de Rennes-Le-Château e a possível existência de uma linhagem sagrada, descendentes diretos de Jesus e Maria Madalena. Pois bem, O Código Da Vinci trata sobre isso. A ligação do homem da renascença com segredos dos Templários. Esse livro surgiu das investigações de Sofia - neta de Bérenger Sauniére, pároco de Rennes-Le-Château - e Robert Langdon, um expert em simbologia. Você quer saber o que esconde o misterioso sorriso de Mona Lisa? O livro promete revelar isso. Aliás, o livro fala também sobre uma influente organização católica que faz tudo ao seu alcance para evitar que segredos como os guardados por Da Vinci sejam revelados. Se isso não aguçar sua curiosidade, não sei mais o que seria capaz disso.
O Código Da Vinci é um sucesso literário nos EUA e figura na lista de mais vendidos há 39 semanas. O livro conseguiu chamar a atenção da equipe jornalistica da rede americana ABC e foi base para um especial do Primetime sobre a linhagem sagrada. Não bastasse isso, os direitos do livro já foram comprados pela Columbia Pictures (Sony Pictures) a fim de que se adapte a obra para o cinema. O nome do filme é The Da Vinci Code (óbvio) e está em fase de desenvolvimento, com lançamento previsto para 2005. A direção do filme ficará a cargo de Ron Howard (vencedor do Oscar por Uma Mente Brilhante). Que eu saiba ainda não se definiu um elenco para esse filme, ele só foi anunciado, ainda está bem no comecinho da produção mesmo. Bom, eu estou curiosíssima em relação ao livro e ao filme também pois acredito na competência de Ron Howard. Ai ai, já vi que minha lista de pendências literárias nunca vai chegar ao fim...

E aí, consegui deixar vocês curiosos? ;-)

Adendo

Não pensem vocês que nem liguei pelas manifestações de carinho por conta do aniversário do blog. Sei lá, às vezes sou ruim com as palavras, mas fiquei muito feliz com a presença de todos que aqui passaram e deixaram palavras de incentivo. Poxa, achei o máximo o Ivan e a Lu falando do aniversário do meu blog no blog deles. Fiquei lisonjeada com a Syl dizendo que meu blog "é sem dúvida um dos mais (se não for O mais) interessante que eu entro". Valeu mesmo pelo carinho de todo mundo e aguardem o próximo post. Me empolguei por aqui...hehehehehe. Beijos.

2004-03-31T01:04:00.000-03:00

E lá se vai um ano...

Exatamente meu caros, no dia de hoje esse blog completa um ano de vida. Tudo começou com o G.W. Bush. Um dia estava eu fazendo um inflamado discurso contra esta criatura e me sugeriram fazer um blog. Aceitei a sugestão achando que isso não ia durar nem 3 meses. Afinal, pensei eu, os blogs são um diário pessoal, todos os blogs por aí são de pessoas contando suas vidas. Eu não sou assim, nunca fui. Não sou de evadir minha privacidade para ninguém. Talvez só para amigos mais próximos. Comecei a escrever e meu início foi tímido, de alguém que não sabe bem o que dizer de interessante ou como agradar. Meus primeiros leitores foram amigos como a Anna, Lu, Poli, andros, Fabinha. Porém, quando percebi que não conseguia transpor a barreira do meu próprio círculo social nos comentários, fraquejei e pensei em parar de escrever, que não levava mesmo jeito pra coisa, sempre fui insegura. Exatamente nesse momento apareceu o Pedro, que foi a prova cabal de que apesar de não comentarem, existiam outros visitantes, gente nova na casa. Respirei fundo e decidi dar mais uma sobrevida pro blog. Aí foram aparecendo mais e mais pessoas e tal qual Campo dos Sonhos, if you build it they will come. :-)
Fui pegando prática e me reformulei. Até mesmo porque esse é o sentido de Walking Contradiction pra mim. Eu sou uma contradição ambulante, eu mudo de idéia, eu fico confusa, indecisa. Esse caos todo pareceu combinar tanto comigo que não dava pra usar outro nome pra cá. Foi assim que caí nos posts de cultura inútil, pequenas curiosidades, teorias da conspiração e bobeiras de uma maneira geral.
No decorrer desse ano conheci várias pessoas interessantes e, via MSN, pude trocar idéias com elas. Dentre essas pessoas tive a grata surpresa de conhecer o Ivan, um cara muito gente-boa. Conheci vários blogs legais, fossem eles bem-humorados, polêmicos, cáusticos ou contemplativos (vide links). E isso tudo serviu pra reforçar a idéia de que quando isso aqui começou, o blog era de fato um desconhecido pra mim. Como eu diminui esse meio...isso aqui é bem mais que um diário pessoal, é uma grande ferramenta de comunicação. Você joga suas idéias mundo afora e em algum lugar, longe ou perto, ela encontra eco. Você descobre que talvez você não seja tão doido assim por pensar o que pensa, ou talvez o mundo tenha mais doidos como você do que o imaginado.
Continuo achando que absolutamente não possuo o dom da escrita. Continuo insegura, achando que todo ou qualquer texto que escrevo aqui poderia ser melhor. Talvez isso seja bom, um estímulo pra continuar escrevendo aqui, buscando assuntos interessantes. Só espero continuar contando com a paciência de vocês que entram aqui pra ler o que escrevo. E quando digo isso me refiro não só aos conhecidos, os comentantes, mas também ao grupo silencioso que vem aqui dar uma olhada no que ando dizendo sem se manifestar. Bom, então é isso. Obrigado pela paciência de todos que aqui entraram, leram, gostaram e voltaram. Vou continuar daqui tentando fazer valer a visita de vocês. Beijos. :-)

Green Day - Walking Contradiction. ;-)

2004-03-26T14:50:00.000-03:00

Dreamweaver & Eu

E a novela to template continua. Passei os últimos dias pensando em uma nova imagem de topo, em um novo selo pra link, essas coisas. De um jeito ou de outro fui me virando e fui fazendo algumas coisinhas no Fireworks. Porém, tem uma coisa me incomodando sobremaneira, não importa o que eu faça, o que eu pense em relação a template, alguém já fez. Eu imagino as coisas de um jeito e aí vejo que pode parecer com templates feitos por outras pessoas. Aliás, acho parecido até demais, a ponto de me sentir mal achando que posso estar plagiando alguém. Não queria isso. Alguém pode dizer que "nada se cria, tudo se copia". Ou então que pela lei de Lavoisier tudo se aproveita. Mas sei lá, não me sinto muito à vontade pra fazer isso. Vejam bem, não sou um anjo de candura ou a criatura mais íntegra que já andou pela Terra, mas tenho meus limites. Se algo não me parece certo então não faço. Simples assim.
Eu procurei por aí imagens e mais imagens que transmitissem a idéia que eu queria. Dei sorte de achar algumas imagens interessantes. Depois tive que retocar as fotos (de novo, brigada Lu), redimensionar, enfim, deu um certo trabalho. Por enquanto acho que é bem preciso dizer que ainda não me engalfinhei com o Dreamweaver (porque isso vai ser uma briga), o Firework ocupou meu tempo.
Agora vocês me perguntam, por quê se dar ao trabalho de tentar fazer um template? Por quê não pegar um pronto? Porque templates prontos são genéricos demais e sempre caem num lugar comum, na verdade é o mesmo formato com imagens diferentes. Variações da mesma coisa. Aí eu penso, putz, se são todos iguais, se tudo é uma variação de um mesmo modelo surrado usado por 90% das pessoas, por quê me preocupo tanto com a questão do possível plágio? A resposta é que eu odiaria alguém me copiando, assim como consigo imaginar a raiva de quem se sente copiado.
Isso tudo é complicado demais, quero fazer algo que me agrade (óbvio), que eu não veja em outro blog, algo que tenha alguma identidade gráfica com a razão por trás do nome "Walking Contradiction".
Será que eu estou errada? Será que estou certa? Não faço idéia. Em que ponto influência se torna plágio? Assim como na música bandas são influenciadas por outras e acabam tendo sonoridade parecida, seria moralmente certo, moralmente justo, adotar influências em layouts alheios? Na verdade, não tem muito pra onde correr. Menus laterais (esquerda, direita, ambos os lados), área de post maior ou menor (quadrada ou arredondada), boxes, drop-down, etc, as opções são bastante limitadas. Principalmente pra alguém com conhecimento nulo de HTML como eu. AAHHH! Odeio quando tenho essas crises de consciência! Será que eu sou tão ruim assim?

2004-03-23T18:09:00.000-03:00

Negligente sim, mas ainda estou por aqui

Sim, eu sei que ando negligenciando o blog, que ninguém mais deve agüentar ver esse post de quinta passada. Gostaria de dizer que existe um bom motivo pra isso, mas não posso. Na verdade, em minha defesa só posso alegar duas coisas: preguiça e falta de assunto. Mas tudo bem, vou tentar ser mais freqüente. Pensando bem, tem mais um motivo pela falta de posts. Eu estou pensando seriamente em mudar a cara disso aqui de novo. Por enquanto tenho um conceito vago do que eu quero na cabeça e umas imagens que serão usadas. Porém, como nada é muito fácil pra mim, as imagens precisaram de retoque. E haja paciência pra consertar as coisas, aliás, meu profundo agradecimento à Lu, que além de me aturar ainda me ajuda. Enfim, como não sei nada de HTML vou ver ainda como vou me virar com o Dreamweaver.
Me conhecendo como conheço, se eu não conseguir fazer nada decente a curto prazo vou desanimar um pouco e vou ficar seriamente tentada a esquecer a idéia. Portanto, que fique claro que não prometi mudanças, só disse que estou pensando seriamente em mudanças por aqui. Como esse mês o blog faz um ano, achei melhor deixar como está até a data do aniversário chegar, depois eu vejo o que faço. Ah, já ia esquecendo, o blog começou no dia 31 de março de 2003. Nesse dia podem ter certeza que vai ter um post decente aqui e não esse amontoado de idéias soltas de hoje. Pra fechar, só pra não dizerem que meu post não falou sobre nada específico, vou falar de Merrick.

Merrick

Minha opinião sobre o livro? É bom, interessante, mas sou suspeita pra emitir opiniões sobre os livros da Anne Rice já que gosto de todos que li, ou seja, as Crônicas Vampirescas. Alguns trechos podem causar irritação, vou logo avisando. A sinopse do livro é a seguinte: Com a ajuda de David Talbot, Louis de Pont Du Lac procura Merrick, uma bruxa do clã Mayfair, a fim de entrar em contato com o espírito de Claudia, a criança que ele transformou em vampiro e morreu tragicamente. Nesse meio tempo Lestat continua catatônico depois de toda a confusão descrita em Memnoch. Pra quem gosta e acompanha as Crônicas Vampirescas vale a pena, quem não acompanha pode se sentir meio perdido no início. Ah, já ia esquecendo, pra quem conhece os livros das Crônicas, o chorão do Louis vai ter ataques de crise de consciência e culpa que lhe são peculiares. Se preparem para a exposição de toda a fragilidade do mais fraco dos bebedores de sangue. Mas eu repito, vale a pena ler, o livro é bom. Não vou falar mais por medo de estragar eventuais surpresas. Até o próximo post.

2004-03-18T22:00:00.000-03:00

The Passion Of The Christ

Sim, já que meio mundo já falou desse filme, por quê não eu? Acabei de ver A Paixão de Cristo (The Passion Of The Christ) e me senti compelida a escrever. Posso acabar escrevendo os maiores absurdos, posso errar, mas é minha opinião. O filme é violento? Sim, é violento. Porém, é mesmo tão absurdo imaginar que tamanha violência tenha sido usada por parte dos soldados Romanos ou da população? Aquela era uma época de barbárie. Se pensarmos bem, ainda hoje vivemos em barbárie, ou você acredita mesmo que somos civilizados? E é exatamente por isso que o filme é tão violento. Se você conseguir abstrair a quantidade de sangue que jorra pela tela, você vai perceber a violência maior, que na minha opinião, é acreditar que tudo aquilo aconteceu com uma pessoa. Esqueça que estamos falando do messias, do filho de Deus, pense no homem. Um homem é açoitado na tela, primeiro com varas, depois com chicotes com pontas cortantes de metal. Imaginar que aquilo é real, imaginar a dor, o sofrimento da mãe que assiste a tudo isso, é brutal demais. O sangue é só um acessório, a violência real reside na crença de que tamanho sofrimento existiu.
Muito se falou sobre anti-semitismo. Sinceramente não acredito nisso. Termino o filme assim como o comecei, não odeio os judeus nem os considero assassinos. Se eles pediram a morte de Jesus então prefiro acreditar no que sempre acreditei, eles foram só um elemento nos planos de Deus, e quem sou eu pra julgar os desígnios de Deus. Maia Morgenstern, a atriz que interpreta Maria, é judia e tratou de defender o filme e refutar toda essa história de anti-semitismo. Mel Gibson mostrou o filme para o Papa e ele teria dito "it is as it was" (é como foi). Muito se falou sobre constantemente o demônio aparecer perto dos líderes judeus no filme. Aí me soa meio paranóico, o demônio aparece em várias cenas e sempre rondando Jesus, não necessariamente perto dos judeus.
Falando estritamente sobre cinema, foi uma aposta arriscada do Mel Gibson fazer esse filme. Um filme falado em Aramaico, Hebraico e Latim sabendo como americanos não são lá muito fãs de legendas. Além do mais, falando de religião, um assunto capaz de criar polêmica. Bom, ele apostou e se deu bem. A Paixão de Cristo tem rendido boa bilheteria. Minha opinião pessoal é de que o filme é bom. Eu gostei. Mel Gibson, ao contrário de Kevin Costner, conseguiu fazer uma boa transição de ator para diretor. No fim das contas o que vale é abstrair os excessos, filtrar o que parecer ruim, e pensar na mensagem religiosa, principalmente agora quando tudo parece tão surreal que só conseguimos ouvir as pessoas falando que é o fim dos tempos. Eu podia falar mais, mas prefiro parar por aqui a começar a divagar sobre o tema. Vejam o filme e tirem suas próprias conclusões.

2004-03-14T11:14:00.000-03:00

Ripley da vida real

Não sei se isso é algo de conhecimento comum mas o filme O Talentoso Ripley é uma refilmagem. O nome do filme original é O Sol Por Testemunha e o Ripley é interpretado por Alain Delon. Todo mundo diz que o original é bem melhor que o remake, como eu adorei O Talentoso Ripley, fiquei curiosa acerca do original. Porém, não consegui achá-lo, não tem naquela locadora que eu falei no último post (aliás, no fim desse post falarei mais dela). A propósito, tem um novo filme do Ripley, dessa vez quem o interpreta é o John Malkovich, o nome é Ripley's Game, aqui recebeu o ridículo nome de O Retorno do Talentoso Ripley. Mas vamos aoque me motivou a postar, o Ripley da vida real. Vendo um site sobre O Talentoso Riplay vi um link de um grupo de discussão com o seguinte título: Serial killer followed Mr. Ripley's pattern! Lógico que fiquei curiosa e fui ler. Achei um link para o que parece ser uma seção de um jornal londrino. Nele vem a história de um senhor suspeito de matar 12 homens e assumir suas vidas. Assim como Ripley (Matt Damon) faz com Dickie Greenleaf (Jude Law) no filme. O cara mata, assume a vida, toma conta das finanças do morto, tudo igual. Uma das vizinhas chega a descrevê-lo como uma figura tímida, incapaz de matar uma mosca e que não consegue imaginá-lo nem discutindo com alguém. Já repararam quantos criminosos possuem esse mesmo perfil? Hum...Acho melhor eu começar a criar uns casos por aí senão, por esse perfil, vou acabar virando suspeita de alguma coisa. Bom, quem quiser mais detalhes sobre o Ripley da vida real podever o link do jornal ou então pesquisar mais um pouquinho por aí. Mas isso me fez lembrar de outra coisa, os crimes copiados. Pode parecer estranho, mas nos Estados Unidos existe uma linha de defesa usada por vários advogados que consiste em culpar filmes para diminuir a pena de seus clientes. Seu cliente entrou no colégio atirando em todo mundo com um sobretudo preto? culpe Matrix. Ele entrou no colégio atirando sem capa preta? Culpe O Diário de Um Adolescente. Ele tentou atirar no Reagan? Culpe Taxi Driver.
Pode parecer loucura, mas esses exemplos que eu citei são reais. Interrogado após tentar matar o então Presidente Reagan, John F. Hinckley Jr. se mostrou obcecado pelo filme Taxi Driver e particularmente por Jodie Foster, a quem mandava várias cartas. Pra chamar a atenção da moça resolveu atirar o presidente, simples assim. A defesa alegando a forte influência de um filme se tornou um argumento válido e aceito. A produção de alguns filmes chegou até mesmo a contratar um ex-agente do FBI (cujo nome esqueci agora) especialista nessa área para assessorá-los. Afinal, se um filme te deixa doido a ponto de querer copiar o crime, o estúdio pode ser processado. Todo mundo sabe que americano processa todo mundo por indenizações astronômicas. Enfim, existe uma série de assassinatos supostamente baseados em filmes, mas não vou citá-los aqui. Conhecendo a natureza psycho dos americanos, como acho que conhecemos, vocês podem imaginar a enormidade de casos nessa categoria. Se mais alguém aqui, além de mim e da Syl (hehehehe), se interessa pela psique dos Serial Killers, acho que gostarão do Crime Library. E chega de crime por hoje.

Explicações sobre a locadora

Pra começar, o esquema lá é flexível. Eu aluguei aqueles 4 filmes que eu falei na terça passada e só tive que devolver ontem. O preço da locação é R$3,50 e eles ainda têm um serviço de entrega dos filmes em casa, você liga e pede. O acervo deles, como eu disse antes, pode não ser perfeito mas é muito bom. Porém, acho que é totalmente contramão pra algumas pessoas que me perguntaram sobre ela nos comentários. Pra começar, ela fica localizada na Zona Norte carioca, no bucólico bairro onde resido. Na boa, pro pessoal Zona Sul que perguntou, mais vale se associar à Polytheama, que acredito ter acervo até melhor. Bom, já adiantei o lado de pelo menos alguns de vocês, agora chega. :-)

2004-03-10T12:54:00.000-03:00

Clássicos do Cinema

Graças à dica da Mmandrummamm, fui numa locadora aqui perto de casa com filmes antigos. Confesso que no início não estava acreditando tanto assim no acervo dessa locadora, mas fui conferir. Afinal, adoro filmes e não custava nada ver de que dispunham lá. Devo ter demorado mais de uma hora olhando todas as estantes. Vendo com cuidado os DVDs, as fitas. Quase não acreditei quando vi uma prateleirinha com a identificação "Fritz Lang", meus olhos devem ter brilhado ao ver Metropolis ali...Pena que eles não têm Farenheit 451, nem tudo é perfeito, mas não reclamo, estou satisfeita com o que vi por lá. Mas fui com calma e peguei só 4 pra começar. Os 4 primeiros em DVD porque perdi o hábito de ver fitas. Pode soar pedante mas é verdade, uma vez que você se acostuma com a qualidade e a comodidade do DVD as fitas ficam muito pouco atraentes. Mas vamos lá, os 4 filmes que peguei:

O Sol É Para Todos (To Kill a Mockingbird)

Numa poeirenta cidade sulista durante a depressão, uma mulher branca acusa um homem negro de estupro. Apesar dele ser obviamente inocente, aimputação de culpa num julgamento é tal que nenhum advogado vai mexer um dedo para defendê-lo. Eis que Atticus Finch (Gregory Peck em atuação que lhe rendeu o Oscar) decide defender o homem e sua apaixonada defesa lhe custa muitas amizades. Enfim, a típica história de racismo no Sul dos EUA e como para um negro ser considerado culpado basta ser acusado.

Cidadão Kane (Citizen Kane)

O poderoso Charles Foster Kane morre após pronunciar a enigmática palavra "Rosebud". E este é o ponto de partida do filme: um jornalista tenta descobrir quem ou o que é "Rosebud", e para isso vai entrevistar várias pessoas que conviveram com o magnata. E assim a história vai sendo contada: dono de uma grande fortuna, Kane investe milhões de dólares num jornal diário e torna-se o maior magnata da imprensa norte-americana, manipulando o que publica de acordo com seus interesses. Casa-se com a sobrinha do Presidente da República, derrota os jornais concorrentes e candidata-se a governador. Depois de uma vida de poder, escândalos e tragédia, morre só.
A história foi inspirada na vida de William Randolph Hearst, rico editor americano, ou pelo menos em lendas que o cercam.
Se você quiser ver um filme sobre como Hearst tentou evitar o lançamento de Cidadão Kane, e tentou até mesmo destruí-lo, assista o filme RKO 281. Curiosidade: RKO é o estúdio que lançou Cidadão Kane e 281 é o número da produção.

Um Corpo Que Cai (Vertigo)

Scottie Ferguson (James Stewart) é um detetive aposentado, que sofre de acrofobia (medo de altura). Ele volta à ativa quando Gavin Elster (Tom Helmore), seu amigo de faculdade, o contrata para seguir sua esposa, Madeleine (Kim Novak). Depois de impedí-la de cometer suicídio, Scottie apaixona-se por Madeleine. Este é um filme que, a cada segundo, nossos preconceitos sobre caráter e acontecimentos são mudados. Mais uma obra-prima do diretor Alfred Hitchcock, Um Corpo Que Cai foi considerado um dos 100 Melhores Filmes pelo American Film Institute, em 1998.

Cortina Rasgada (Torn Curtain)

Revoltado com a dissolução do programa nuclear norte-americano no qual trabalhou durante seis anos, o cientista Michael Armstrong (Paul Newman) viaja para a Alemanha Oriental para descobrir detalhes da Missão Nuclear Soviética. Seguido por sua noiva (Julie Andrews), que estranha sua deserção, Newman acaba sendo caçado como espião pelo próprio governo oriental depois que um agente alemão aparece morto, e é obrigado a passar por uma série de obstáculos para escapar do país.
Um dos últimos filmes de Alfred Hitchcock, Cortina Rasgada (Torn Curtain, 1966) foi produzido numa época em que o cinema começava a abordar cenas de violência mais explícitas, como no momento em que um agente russo é assassinado - Paul Newman esfaqueia, espanca e sufoca um homem que morre de maneira vagarosa e violenta. O destaque vai para o começo do filme, com a memorável aparição de Hitchcock sentado com uma criança no colo, no lobby do Hotel D’Ánglaterre, quando Paul Newman espera encontrar o remetente de um misterioso telegrama.

2004-03-06T15:39:00.000-03:00

Férias!!!

Sim meus caros, finalmente terei férias. Graças à excelentíssima senhora governadora do Estado do Rio de Janeiro, Rosângela Matheus (mais conhecida como Rosinha Garotinho), somente agora tirarei férias. Isso tudo por causa de uma greve visto que, novamente, a excelentíssima governadora do Estado do Rio de Janeiro Rosângela Matheus não pagou o 13º salário dos servidores do Estado. Mas tudo bem, vamos esquecer isso. Vamos esquecer por um instante que vergonhosamente tive aulas em Janeiro e Fevereiro e que meu semestre letivo acabou ontem. Vamos esquecer que dia 9 de Abril (se não houver mais nenhuma greve) volto às aulas. Quero pensar em férias. Tempo livre pra fazer o que eu quiser, ou não fazer nada se assim eu desejar. Meu primeiro ato como escrava alforriada até Abril será ler Merrick, da Anne Rice. Como isso deve me tomar somente 2 dias de leitura (sim, eu não leio, eu devoro o livro), penso como gastar o resto do meu tempo. Estou a fim de patinar no gelo, levar uns estabacos por aí, acho que isso pode me garantir boas risadas já que eu vivo rindo da minha cara. Filmes, filmes e mais filmes. O cara da locadora vai ficar enjoado de ver a minha cara. Dormir até tarde!!! Ah, sei lá, tenho aproximadamente 1 mês pra fazer o que eu bem entender. Como diria Ferris Bueller: Leisure Rules.

Reclamar funciona!

Como eu disse antes, a primeira coisa que vou fazer nessas férias é ler Merrick. Acontece que como a lei de Murphy rege a minha vida, o que parecia simples ficou complicado. Agora que toda a confusão foi resolvida, vou postar o que aconteceu. Tudo começou no dia 19 de Fevereiro quando vi Merrick em promoção no Submarino. Não pensei duas vezes, comprei. Carnaval veio, foi embora, e quando fui acompanhar o pedido no site vi um aviso de que o mesmo tinha sido cancelado por falta do produto em estoque. Ora, quando eu fechei o pedido o livro estava disponível, não vinha nenhum aviso tradicional de "não disponível". Claro que imediatamente fiquei revoltada e aí resolvi reclamar. Como boa aluna de Direito, joguei um juridiquês neles, citei um artigo do Código Civil e falei até de propaganda enganosa, mas deixemos isso de lado. Pouco tempo depois desse e-mail que eu mandei, recebi uma resposta deles pedindo desculpas e dizendo que tinham comprado o livro no varejo e já estavam enviando pra mim. O livro chegou aqui ontem, o tradicional prazo de 2 dias foi cumprido certinho. Mandaram até catálogo do site. Pra mim a solução foi excelente, comprei o livro que eu queria num preço bom e ainda recebi em casa. Porém, tem uma coisa nessa história toda que ainda me incomoda. Se eu não tivesse usado uma linguagem técnica, será que me atenderiam com a mesma rapidez? Talvez sim, mas acho que não. De qualquer forma, achei interessante postar isso aqui por um motivo, pra tentar de alguma forma estimular as pessoas a reclamar (caso tenham fundamento, claro). Reclamações funcionam. A pior coisa pra uma loja, seja real ou virtual, é um cliente insatisfeito desaconselhando outros possíveis clientes a comprar em tal loja. Defendam-se, exijam seus direitos, não se intimidem. Tem gente que diz que reclamar é coisa de pobre e etc, grande besteira! Todos nós temos o direito de reclamar, diria até que temos esse dever. Se nos calarmos e aceitarmos tudo sem questionar aí é que estaremos perdidos.

"Tu sabes,
conheces melhor do que eu
a velha história.
Na primeira noite eles se aproximam
e roubam uma flor
do nosso jardim.
E não dizemos nada.
Na segunda noite, já não se escondem:
pisam as flores,
matam nosso cão,
e não dizemos nada.
Até que um dia,
o mais frágil deles
entra sozinho em nossa casa,
rouba-nos a luz, e,
conhecendo nosso medo,
arranca-nos a voz da garganta.
E já não podemos dizer nada."

2004-03-04T11:06:00.000-03:00

William Hung

Se você assistiu o processo de seleção de elenco da atual temporada de American Idol certamente sabe quem é William Hung. Caso você não esteja ligando o nome à pessoa, William Hung é aquele doido de Hong Kong que caiu de paraquedas no programa cantando She Bangs do Ricky Martin. Como ficou bem claro, William Hung não leva o menor jeito pra vida artística, mas é inegável que ele rende boas risadas. A cena toda do teste dele é surreal. O melhor de tudo é quando ele diz em sua defesa que não tem treinamento musical. Quem viu o vídeo sabe como isso é óbvio.
Agora o mais interessante nisso tudo é que parece que William Hung virou uma espécie de ídolo cult nos Estados Unidos. O cara foi imitado por Jimmy Fallon no Saturday Night Live, foi convidado no programa da Ellen DeGeneres (que aparentemente tem feito bastante sucesso) e até voltou a se apresentar como convidado no próprio American Idol. Quem viu Willian Hung cantando e dançando She Bangs todo desengonçado não esquece a cena, quem não viu pode ver no site oficial do rapaz. Isso mesmo, pasmem, ele tem site oficial.
Caso visitem o site oficial do Ricky Martin de Hong Kong, NÃO DEIXEM DE CONFERIR OS VÍDEOS!!! Creiam-me, vocês não se arrependerão...Aliás, assistam também a performance dele no programa da Ellen DeGeneres cantando Shake Your Bon-Bon. A criaturinha tentando rebolar é impagável!
Agora vejam vocês, William Hung está virando piada até aqui no Brasil, seja por força desse post ou por qualquer texto escrito por aqui sobre esse assunto, isso é que é celebridade...

Radiohead - 2+2=5

2004-03-02T22:33:00.000-03:00

Razzie Awards

E já que falei de Oscar, achei pertinente também falar do Golden Raspberry Awards, mais conhecido como Razzie Awards. A cerimônia de entrega dos Razzie acontece há 24 anos e se dá sempre na véspera da entrega do Oscar. Porém, qualquer pessoa normal quer é ficar bem longe de tal cerimônia pois os Razzies são entregues aos piores filmes e atores do ano. Arnold Schwartzenegger (o Governator), se não me engano, já foi vítima dos Razzie Awards.
Esse ano o grande campeão foi a bomba cinematográfica Gigli e, à reboque, Ben Affleck e Jennifer Lopez. Foram 9 indicações e 6 Razzies ganhos nas seguintes categorias: Pior Filme, Pior Ator, Pior Atriz, Pior Casal em Cena, Pior Diretor e Pior Roteiro. Eu não assisti esse filme, mas quer saber, nem pretendo. Só a sinopse do filme já me faz ficar bem longe dele: um criminoso modesto, recebe a missão de seqüestrar o irmão mais novo de um poderoso promotor público para evitar que seu chefe seja preso. A gangster Ricki é enviada para ajudar Gigli e eles acabam se apaixonando depois de se estranharem um bocado. Esse filme deu tanta confusão que ajudou a acabar com o casal Bennifer. Sim, caso seja novidade pra você, o casal já estava sendo chamado por esse apelido, Bennifer. Enfim, voltando ao assunto, J Lo ignorou a regra básica de casais do meio artístico. Se você fizer o papel de namorada do seu namorado na vida real em um filme, clipe, etc, provavelmente o casal vai se separar. J Lo não só fez filme com o Ben Affleck como também fez um clipe. Como eu costumo dizer de bobeira, ela mexeu com as forças do mal. Era uma vez Bennifer...
Você ficou curioso pra saber quais as demais categorias do Razzie Awards e seus respectivos ganhadores? Tudo bem, eu já esperava isso. Vou ser legal dessa vez e mostrar a lista. Ah, um último detalhe, os Razzies são confeccionados em plástico mesmo, o que manda é a bagaceira total. :-)

Placebo - Special K

2004-03-01T02:28:00.000-03:00

Oscars

Bom, acabou ainda a pouco a entrega dos Oscars. Lógico que eu vi pela TNT porque o SBT...sem comentários. Para meu deleite e satisfação total do meu ego, posso dizer que acertei 90% dos ganhadores. Tá bom, eu sei que a premiação esse ano foi previsível. Poxa, não precisa acabar com a minha alegria assim...
Acredito que todo mundo esperava que O Senhor dos Anéis fosse o grande vencedor da noite, e foi exatamente isso o que aconteceu. Todo mundo sabia que ao premiar o último capítulo da trilogia, a Academia estaria na verdade premiando os 3 capítulos. Sim, é um reconhecimento tardio, típico deles. Sendo assim, me preparei para assistir a premiação sabendo que Senhor dos Anéis levaria todas as estatuetas das categorias em que concorresse. Como fã da trilogia, estou muitíssimo satisfeita. Alguém quer ler minha resenha infame de Senhor dos Anéis? :-)
Agora vamos ao fiasco, alguém aí acreditou mesmo que Cidade de Deus fosse levar alguma coisa? Criaram tanta expectativa com as 4 indicações que agora não vai ter como conter a frustração. Eu sei que o filme é bom, que mereceu os prêmios que ganhou pelo mundo, mas brasileiro tem que parar com essa obsessão de Oscar. E daí que não ganhamos? Todo mundo sabe que a premiação ali é política, dos jogos de bastidores, negociação de votos. Nas premiações onde uma banca de críticos decide quem ganha fizemos um bom papel. Tá, eu sei que um Oscar seria a consolidação comercial do cinema brasileiro, que seria excelente pra nos promover lá fora, mas isso parece até aquele clichê de quem tá procurando namorado. Quando a gente menos espera é que rola. Talvez se os cineastas brasileiros dessem menos importância pra esse prêmio a gente enfim "desencantaria". Sei lá, suposições minhas madrugada afora.
A verdade é que o que eu mais gostei dessa edição do Oscar foi o fato da Academia premiar um filme de fantasia. Isso mostrou que eles parecem agora dispostos a premiar quem merece, sem preconceito de gênero de filme. Não importa se é comédia, fantasia, ficção, o que seja...um filme e os atores devem ser premiados por seus méritos. Não há fundamento em depreciar um tipo de filme pra privilegiar somente o drama.
Bom, fico por aqui nesse meu post inaugural no BlogSpot, que minha estadia aqui seja estável e agradável.